Качество воды: Большая Фёдоровская

удельный вес проб питьевой воды в распределительной сети водопроводов, не соответствующих гигиеническим нормативам

10,0 % проб питьевой воды в разводящей сети не соответствовали нормативам по санитарно-химическим показателям (2022 — 19,4 %, 2023 — 12,5 %). По микробиологическим показателям — 1,2 %. Водоснабжение города ведётся из поверхностных источников, хотя для Архангельска разведаны 9 месторождений подземных вод с запасами 702 тыс. м3/сут, которые не используются. Привязка на карте: Координаты г. Архангельска взяты из ru.wikipedia.org через API (64°33′ с.ш., 40°32′ в.д.).

Источник: Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2024 год», ГБУ АО «Центр природопользования и охраны окружающей среды», раздел 2.2.3, табл. 2.2-17 · https://eco29.ru/informatsionnye-resursy-/ekologiya-oblasti/2024/223_doklad_2024.pdf

удельный вес проб питьевой воды в распределительной сети водопроводов, не соответствующих гигиеническим нормативам

0,0 % проб питьевой воды в разводящей сети вне нормативов и по санитарно-химическим, и по микробиологическим показателям — как и в 2022, и в 2023 годах. Один из городских водопроводов питается из реки Солзы, впадающей в Двинскую губу Белого моря. Привязка на карте: Координаты г. Северодвинска взяты из ru.wikipedia.org через API (64°34′ с.ш., 39°51′ в.д.).

Источник: Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2024 год», ГБУ АО «Центр природопользования и охраны окружающей среды», раздел 2.2.3, табл. 2.2-17 и 2.2-18 · https://eco29.ru/informatsionnye-resursy-/ekologiya-oblasti/2024/223_doklad_2024.pdf

«4-м классом разряда «а» как «грязная»»

Критического уровня загрязнённости достигали хлориды, максимальная концентрация 8 ПДК; содержание катионов натрия достигало уровня ВЗ и составило 1223 мг/л (10 ПДК) — оба показателя отнесены Ежегодником именно к этому створу. В августе–октябре при проникновении морских вод (совместно с прот. Маймакса) максимальная минерализация достигала 3796–3889 мг/л, хлориды 2473–2511 мг/л, сульфаты 398–460 мг/л. По группе створов дельты Северной Двины — органические вещества (по ХПК) 35,3–47,2 мг/л и соединения железа 2–3 ПДК; при этом в прот. Кузнечиха соединения меди снизились до 1–2 ПДК. Снижение растворённого кислорода в единичных пробах дельты — до 3,48 мг/л Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 98

состояние подземных вод верхнечетвертичного-современного водоносного горизонта в зоне влияния шламоотвала

Загрязнение подземных вод аммонием и нефтепродуктами не подтверждено — показатели в пределах нормы. Единственное превышение — повышенная жёсткость до 1,1 ПДК, которая объясняется подтоком морских вод, то есть имеет природную, а не техногенную причину. Самая благополучная из промплощадок области. Привязка на карте: Координаты Архангельской ТЭЦ взяты из ru.wikipedia.org через API по одноимённой статье (64.57528 с.ш., 40.57306 в.д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2022 году, вып. 24, ФГБУ «Гидроспецгеология», раздел по Архангельской области, с. 110 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2023_szfo.pdf

техногенное воздействие на подземные воды верхнечетвертичного валдайского морского, современного морского и верхнечетвертичного-современного водоносных горизонтов

На территории шламоотвала городской ТЭЦ-2 зафиксированы: железо до 25 ПДК, сухой остаток до 19,1 ПДК, общая жёсткость до 13,1 ПДК, марганец до 6,9 ПДК, свинец до 5,4 ПДК. Свинец относится ко 2 классу опасности. Причина загрязнения — инфильтрация из антропогенных источников; повышенные сухой остаток и жёсткость объясняются подтоком морских вод. Привязка на карте: Координаты Северодвинской ТЭЦ-2 взяты из ru.wikipedia.org через API по одноимённой статье (64.56344 с.ш., 39.90797 в.д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2022 году, вып. 24, ФГБУ «Гидроспецгеология», раздел по Архангельской области, с. 110 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2023_szfo.pdf