Точки наблюдения за качеством воды: Белгородская область

Где в регионе «Белгородская область» измеряют качество воды: системы питьевого водоснабжения, створы на реках и водоёмах, скважины. Цвет — оценка по официальным данным.

Питьевая вода (7)

Белгородпитьевая вода · бывают отклонения от норм — бытовой фильтр не помешает

ПХЗ 4,50 при областных 3,6; жёсткость в 100% проб

Показатель химического загрязнения питьевой воды 4,50 — выше среднеобластного (3,6). Жёсткость превышена в 100% проб на уровне 1,1-2,0 ПДК. Город входит в перечень территорий, где в 2024 г. зафиксированы радиологические превышения (суммарная альфа-активность, уран-234, радон-222). Как и вся область, Белгород пьёт исключительно подземную воду: поверхностные источники для питья здесь не используются вообще.

Красная Яругапитьевая вода · пить из-под крана без доочистки не рекомендуется

ПХЗ 7,07 — максимум по области

Первое место в области по химической нагрузке на питьевую воду: ПХЗ 7,07 против среднеобластных 3,6 — почти вдвое выше. Ответственные показатели названы прямо: железо, кремний, марганец, мутность и жёсткость. По микробиологии в разводящей сети детских организаций район — один из двух худших в области наряду с Ракитянским.

Грайворонпитьевая вода · отклонения от норм частые — нужен фильтр или свой анализ

ПХЗ 5,78 — второе место в области

Второй по химической нагрузке муниципалитет области. В Грайвороне и Головчино жёсткость превышена в 100% проб (1,1-2,0 ПДК). Округ приграничный, и это влияет на инфраструктуру: часть мероприятий программы «Чистая вода» на приграничных территориях в 2024 г. сорвана, отдельно отмечена нестабильная работа установок умягчения.

Ивняпитьевая вода · отклонения от норм частые — нужен фильтр или свой анализ

ПХЗ 5,02; радон-222 и уран-234 в с. Верхопенье

Третье место в области по ПХЗ. Главная особенность района радиологическая: в с. Верхопенье на станции обезжелезивания зафиксировано превышение уровня вмешательства по радону-222 и урану-234. Это природная аномалия глубоких горизонтов, а не следствие сбросов. По области из 69 проб питьевой воды на радиологию превышения нашлись в 9; за 2022-2024 гг. — в 123 пробах из 3595, то есть в 3,4%.

Вейделевкапитьевая вода · отклонения от норм частые — нужен фильтр или свой анализ

ПХЗ 4,50; жёсткость и нитраты в 100% проб

Один из районов, где сразу и жёсткость, и нитраты превышены в 100% проб. Жёсткость (1,1-2,0 ПДК) — в Вейделевке, Солонцах, Викторополе, Больших Липягах, Банкино и Кубраках; нитраты (1,1-2,0 ПДК) — в Больших Липягах, Банкино и Кубраках. Нитраты в подземной воде сельских районов — маркер поверхностного загрязнения водоносного горизонта: удобрения и старая застройка при отсутствии зон санитарной охраны.

Старый Осколпитьевая вода · вода из-под крана в целом соответствует нормам

ПХЗ 2,01 — один из лучших показателей области

Второй город области и при этом один из самых благополучных по питьевой воде: ПХЗ 2,01 при областных 3,6. Контраст с поверхностными водами разительный — Оскол в 7 км ниже города идёт 4 классом «грязная» с аммонийным азотом до 15 ПДК. Объясняется просто: пьют здесь глубокие подземные горизонты, а не реку. Единичное радиологическое замечание: на водонапорной башне АО «СОАТЭ» сумма отношений активностей к уровням вмешательства попала в диапазон от 1 до 10.

Чернянкапитьевая вода · вода из-под крана в целом соответствует нормам

ПХЗ 1,87 — минимум по области

Лучший результат области: показатель химического загрязнения питьевой воды 1,87 — почти вдвое ниже среднеобластного (3,6) и в 3,8 раза ниже, чем в Краснояружском районе. Важная оговорка: низкий ПХЗ не означает отсутствия проблем — по санитарно-химическим показателям питьевая вода хотя бы раз не отвечала гигиеническим требованиям в 21 из 22 муниципалитетов области.

Реки и водоёмы (16)

Северский Донец, с. Беломестноеповерхностные воды · купаться — только на оборудованных пляжах; рыбу ограничить

3«б» «очень загрязнённая» (2024, ухудшение с 3«а»)

Фоновый створ верхнего течения — единственный участок Северского Донца, который в многолетнем плане не считается «грязным». В 2024 г. качество всё же просело на разряд: число загрязняющих веществ выросло с 7 до 8 из 14, доля проб с нарушением норматива по аммонийному азоту — с 0 до 15% (среднегодовая концентрация ПДК не превышала). Характерная загрязнённость: БПК5 2,17 мг/л, ХПК 24,4 мг/л, медь 4 ПДК, марганец 2 ПДК.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 60-63

Белгородское вдхр, 6 км ниже Белгородаповерхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

4«б» «грязная» (2024, ухудшение с 4«а»)

Главная горячая точка области. В 2024 г. створ ухудшился на разряд, число критических показателей выросло с одного до двух — к аммонийному азоту добавился нитритный. Среднегодовые (максимальные) концентрации: аммонийный азот 4 (12) ПДК, нитритный 3 (12,5) ПДК, медь 6 (12) ПДК, марганец 4 (16) ПДК, БПК5 4,47 (6,48) мг/л, ХПК 31,7 (38,0) мг/л. Оба зафиксированных случая высокого загрязнения Росгидромет связывает со сбросом сточных вод ГУП «Белоблводоканал».

Белгородское вдхр, 21 км ниже Белгородаповерхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

4«а» «грязная» (2024, без изменений с 2023)

Единственный трансграничный створ на границе России с Украиной, где в 2024 г. велись наблюдения — остальные шесть пунктов не работали. По основным показателям выполнено 13 определений за год. Критический показатель — аммонийный азот, максимум 3,64 мг/л. По 13 пробам: БПК5 2,37-7,04 (в среднем 4,52) мг/л и ХПК 26,0-39,0 (32,3) мг/л с нарушением норматива в 100% проб, медь в среднем 4 ПДК, марганец 4 (макс 16) ПДК, сумма ионов 631-754 мг/л.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), раздел трансграничных вод, стр. 327-341

Везёлка, устьевой створ (Белгород)поверхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

УКИЗВ 5,29 — класс 4«а» «грязная» (2021)

Городская река Белгорода: на входе в водохранилище вода идёт классом 3«б», а в устье Везёлки — уже 4«а». Створ у железнодорожного моста держит 4«а» стабильно с 2018 года. Марганец 3,25 ПДК, железо 2,75 ПДК, ХПК 2,56 ПДК, аммонийный азот 2,05 ПДК, фенолы 2,1 ПДК, нитриты 1,85 ПДК. Оценки за 2024 г. по этому створу в открытом доступе нет: самый свежий найденный региональный госдоклад содержит данные 2021 года.

Источник: «Доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области» (данные 2021 г.), правительство Белгородской области — belregion.ru

Разумная ниже сброса, с. Дорогобужиноповерхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

УКИЗВ 5,75 — класс 4«б» «грязная» (2021), худший створ области

Самый загрязнённый створ Белгородской области по последней доступной сводке УКИЗВ. Нитриты 14,4 ПДК, аммонийный азот 8,72 ПДК, фенолы 4,6 ПДК, фосфаты 3,72 ПДК, марганец 3,25 ПДК. Выше сброса ГУП «Белоблводоканал» (п. Разумное) та же река идёт классом 3«б» с УКИЗВ 3,07 — разницу создаёт один выпуск. Хорошая новость: в 2019-2020 гг. створ был ещё хуже, 4«в» «очень грязная».

Оскол выше Старого Осколаповерхностные воды · купаться — только на оборудованных пляжах; рыбу ограничить

3«б» «очень загрязнённая» (2024, стабилизация)

Фоновый створ крупнейшей реки области. Качество стабилизировалось на уровне «очень загрязнённая». Характерная загрязнённость — органика (БПК5 3,03-4,44 мг/л, ХПК 23,5-28,5 мг/л) и медь 2-3 ПДК, к ним добавляется марганец 4 (макс 6) ПДК. Это опорная точка для сравнения: в 7 км ниже города вода уже на класс хуже.

Оскол, 7 км ниже Старого Осколаповерхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

4«а» «грязная» (2024); высокое загрязнение аммонийным азотом 15 ПДК

Критический показатель — аммонийный азот, максимальная концентрация 15 ПДК (уровень высокого загрязнения); в створе 25 км ниже города — 9 ПДК. Росгидромет прямо называет источники: городские очистные сооружения Старого Оскола, эксплуатируемые ГУП «Белоблводоканал», и ОАО «Стойленский ГОК» через р. Чуфичка. Медь 3-4 ПДК, марганец 1-5 ПДК, органика БПК5 3,19-4,78 мг/л и ХПК 21,4-32,3 мг/л. Кислород в створах опускался до 4,02-4,67 мг/л — это уже некомфортно для рыбы.

Осколец выше Губкинаповерхностные воды · купаться — только на оборудованных пляжах; рыбу ограничить

3«б» «очень загрязнённая» (2024, фоновый створ)

Фоновый створ перед горнорудным узлом. Единственная явно хорошая новость 2024 года на Оскольце именно здесь: среднегодовая концентрация марганца снизилась с 3 до 1,5 ПДК, а доля проб с нарушением норматива — со 100% до 43%. Характерная загрязнённость — органика и соединения меди.

Осколец ниже Губкинаповерхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

4«а» «грязная» (2024, ухудшение)

В 2024 г. качество ухудшилось до «грязной» — и здесь, и в черте Старого Оскола. Росгидромет называет источником ОАО «Лебединский ГОК». Особенность створа: нитритный азот в перечень характерных загрязнителей не входит, зато добавляются железо 1-2 ПДК и сульфаты 1-2 ПДК. Осколец — одна из двух самых минерализованных рек группы: 727 и 732 мг/л в среднем по створам.

Короча ниже города Корочаповерхностные воды · купаться — только на оборудованных пляжах; рыбу ограничить

3«б» «очень загрязнённая» (2024, ухудшение с 3«а»)

Заметное ухудшение 2024 года: число загрязняющих веществ выросло с 5 до 7 из 12, среднегодовой аммонийный азот поднялся с уровня ниже ПДК до 2 ПДК, максимальный — с 2 до 9 ПДК, повторяемость превышений — с 17% до 33%. В единичной пробе ниже города нитритный азот достигал 6 ПДК. Санитарный мониторинг 2024 г. тоже фиксировал несоответствие Корочи по санитарно-химическим показателям.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 60-63; «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru

Старооскольское вдхр, выходной створ (с. Федосеевка)поверхностные воды · купаться можно; рыбу — в разумных количествах

УКИЗВ 2,25 — класс 3«а» «загрязнённая» (2021), лучший створ области

Лучший показатель среди всех створов области по последней доступной сводке УКИЗВ. Водохранилище работает как отстойник: на входе (с. Никольское) Оскол приходит с УКИЗВ 3,48 и классом 3«б», на выходе — 2,25. Железо 1,18 ПДК, кобальт 1,2 ПДК, марганец 2,0 ПДК. В 2018 году створ относился ко 2 классу. Объём 87,1 млн м³, площадь 24,54 км², заполнено в 1976 г. для промводоснабжения горнорудных предприятий.

Ворскла, с. Козинкаповерхностные воды · купаться — только на оборудованных пляжах; рыбу ограничить

пункт не работает с 2022 г.; последняя оценка (2021) — 3«б»

Трансграничный пункт на границе с Сумской областью приостановлен: в Ежегоднике-2024 он числится среди 14 неработающих постов страны, нет данных даже по расходу воды (среднемноголетний — 5,54 м³/с; водность составляла 68% нормы в 2022 г. и 85% в 2023 г.). Последняя оценка качества — 2021 год: УКИЗВ 3,28, класс 3«б» «очень загрязнённая», причём это было улучшение с 4«а». ХПК 2,23 ПДК, марганец 2,5 ПДК, железо 1,77 ПДК, фосфаты 1,41 ПДК. Санитарный мониторинг 2024 г. фиксировал несоответствие Ворсклы и по санхиму, и по микробиологии сразу в трёх муниципалитетах.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), раздел трансграничных вод, стр. 327-341; «Доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области» (данные 2021 г.), правительство Белгородской области — belregion.ru; «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru

Лопань, с. Красный Хуторповерхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

УКИЗВ 4,81 — класс 4«а» «грязная» (2021)

Самый высокий УКИЗВ среди малых трансграничных рек области: вода приходит уже загрязнённой из-за границы, ниже по течению Лопань впадает в Уды. Марганец 3,83 ПДК, железо 3,65 ПДК, нитриты 2,35 ПДК, фенолы 2,2 ПДК. Регулярных наблюдений Росгидромета на этой реке в 2024 г. не было — цифры относятся к 2021 году.

Уды, с. Щетиновкаповерхностные воды · купаться не стоит; рыбу употреблять не рекомендуется

УКИЗВ 4,64 — класс 4«а» «грязная» (2021, стабильно с 2017)

Трансграничная река, приходящая с территории Харьковской области; принимает Лопань и уходит в Северский Донец уже за пределами России. Марганец 3,5 ПДК, железо 2,7 ПДК, ХПК 2,56 ПДК, нитриты 2,21 ПДК. Класс 4«а» держался стабильно с 2017 по 2021 год. Данных за 2024 г. нет — створ не входит в действующую сеть наблюдений.

Нежеголь, г. Шебекиноповерхностные воды · купаться можно; рыбу — в разумных количествах

отбор проб приостановлен в 2023-2024 гг.; последняя оценка (2021) — 3«а»

Ежегодник-2024 указывает прямо: отбор проб воды в приграничных районах с Украиной приостановлен — р. Нежеголь (г. Шебекино) и р. Оскол (пгт Волоконовка). Последние доступные данные локального мониторинга водопользователей за 2021 год: выше выпуска ГУП «Белоблводоканал» УКИЗВ 2,65, ниже выпуска — 2,68, оба створа класса 3«а» «загрязнённая», то есть влияние выпуска на класс качества не сказывалось. Расход у Шебекино в 2021 г. — 4,47 м³/с. По санитарному мониторингу 2024 г. Нежеголь не соответствовала по микробиологии.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 60-63; «Доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области» (данные 2021 г.), правительство Белгородской области — belregion.ru; «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru

озеро Баланда, Борисовский районповерхностные воды

нет данных по УКИЗВ; санхим не соответствует (2024)

Гидрохимического мониторинга Росгидромета здесь нет — в области вообще нет озёр, подлежащих учёту, и «озёра» на карте это старицы и пруды. Известно одно: по социально-гигиеническому мониторингу 2024 г. оз. Баланда вошло в список водоёмов, не соответствовавших санитарно-химическим показателям. По области в целом в 2024 г. не соответствовали 18,1% проб из открытых водоёмов по санхиму (улучшение с 27% в 2022 г.) и 25,6% по микробиологии (рост с 15,7% в 2023 г.).

Подземные воды (2)

Подземные водозаборы областиподземные воды · нужен анализ и, скорее всего, водоподготовка

15,3% источников не отвечают санитарным требованиям (2024)

Белгородская область пьёт только подземную воду: поверхностные источники для питья не используются вообще. В работе 1073 питьевых водопровода (894 из них в сельских поселениях) и 1384 водозабора. Забор подземных вод в 2021 г. — 263,04 млн м³ из 292,85 млн м³ общего забора, то есть около 90%. Санитарным требованиям не отвечают 15,3% источников (в 2022 г. было 17,7%), и в 77,4% случаев причина одна — отсутствие зоны санитарной охраны. Проб с нарушением санхима в источниках 17,5%, по микробиологии 1,3%. Причины несоответствия: железо, общая жёсткость, органолептика; далее аммиак, стронций, нитраты, марганец, хлориды, бор, фториды, никель, кремний.

Источник: «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru; «Доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области» (данные 2021 г.), правительство Белгородской области — belregion.ru

Колодцы и нецентрализованные источникиподземные воды · анализ обязателен — вероятна очистка от железа и жёсткости

44,9% проб не отвечают санхиму (2024)

Самый проблемный сегмент водоснабжения области. В общем пользовании 2016 колодцев, из них 1791 в сёлах. Санитарно-химическим нормативам не отвечают 44,9% проб (в сёлах 45,5%), микробиологическим — 19,4%. Главные причины: жёсткость, нитраты, органолептика. Парадокс в том, что сами источники формально не отвечают требованиям лишь в 5% случаев (в сёлах 5,6%) — то есть дело не в обустройстве колодца, а в качестве самого верхнего водоносного горизонта, слабо защищённого от полей и застройки. Родники области (в OpenStreetMap их 136) в докладах не фигурируют вовсе — данных по их качеству нет.

Точки наблюдения: Белгородская область

Питьевая вода (7)

Реки и водоёмы (16)

Подземные воды (2)