Качество воды: Становое (Волоконовский район)

ПХЗ 1,87 — минимум по области

Лучший результат области: показатель химического загрязнения питьевой воды 1,87 — почти вдвое ниже среднеобластного (3,6) и в 3,8 раза ниже, чем в Краснояружском районе. Важная оговорка: низкий ПХЗ не означает отсутствия проблем — по санитарно-химическим показателям питьевая вода хотя бы раз не отвечала гигиеническим требованиям в 21 из 22 муниципалитетов области.

Источник: «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru

3«б» «очень загрязнённая» (2024, ухудшение с 3«а»)

Заметное ухудшение 2024 года: число загрязняющих веществ выросло с 5 до 7 из 12, среднегодовой аммонийный азот поднялся с уровня ниже ПДК до 2 ПДК, максимальный — с 2 до 9 ПДК, повторяемость превышений — с 17% до 33%. В единичной пробе ниже города нитритный азот достигал 6 ПДК. Санитарный мониторинг 2024 г. тоже фиксировал несоответствие Корочи по санитарно-химическим показателям.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 60-63; «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru

отбор проб приостановлен в 2023-2024 гг.; последняя оценка (2021) — 3«а»

Ежегодник-2024 указывает прямо: отбор проб воды в приграничных районах с Украиной приостановлен — р. Нежеголь (г. Шебекино) и р. Оскол (пгт Волоконовка). Последние доступные данные локального мониторинга водопользователей за 2021 год: выше выпуска ГУП «Белоблводоканал» УКИЗВ 2,65, ниже выпуска — 2,68, оба створа класса 3«а» «загрязнённая», то есть влияние выпуска на класс качества не сказывалось. Расход у Шебекино в 2021 г. — 4,47 м³/с. По санитарному мониторингу 2024 г. Нежеголь не соответствовала по микробиологии.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 60-63; «Доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области» (данные 2021 г.), правительство Белгородской области — belregion.ru; «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru

15,3% источников не отвечают санитарным требованиям (2024)

Белгородская область пьёт только подземную воду: поверхностные источники для питья не используются вообще. В работе 1073 питьевых водопровода (894 из них в сельских поселениях) и 1384 водозабора. Забор подземных вод в 2021 г. — 263,04 млн м³ из 292,85 млн м³ общего забора, то есть около 90%. Санитарным требованиям не отвечают 15,3% источников (в 2022 г. было 17,7%), и в 77,4% случаев причина одна — отсутствие зоны санитарной охраны. Проб с нарушением санхима в источниках 17,5%, по микробиологии 1,3%. Причины несоответствия: железо, общая жёсткость, органолептика; далее аммиак, стронций, нитраты, марганец, хлориды, бор, фториды, никель, кремний.

Источник: «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru; «Доклад о состоянии и охране окружающей среды Белгородской области» (данные 2021 г.), правительство Белгородской области — belregion.ru

44,9% проб не отвечают санхиму (2024)

Самый проблемный сегмент водоснабжения области. В общем пользовании 2016 колодцев, из них 1791 в сёлах. Санитарно-химическим нормативам не отвечают 44,9% проб (в сёлах 45,5%), микробиологическим — 19,4%. Главные причины: жёсткость, нитраты, органолептика. Парадокс в том, что сами источники формально не отвечают требованиям лишь в 5% случаев (в сёлах 5,6%) — то есть дело не в обустройстве колодца, а в качестве самого верхнего водоносного горизонта, слабо защищённого от полей и застройки. Родники области (в OpenStreetMap их 136) в докладах не фигурируют вовсе — данных по их качеству нет.

Источник: «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Белгородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, 2025 — 31.rospotrebnadzor.ru