Качество воды: Девятый Участок

удельный вес проб питьевой воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

26,6% проб питьевой воды не отвечает нормативам по санитарно-химическим показателям в 2025 г. против 0% в 2024 г. и 6,0% в 2023 г.; итоговый удельный вес 9,9%, 23-е место из 39. По микробиологическим показателям в 2025 г. — 7,5%. Привязка на карте: координаты г. Кыштым по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Челябинской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Челябинской области, 2026, таблицы 1-5 и 1-6 · https://74.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=998638f2-ec40-4628-b004-1c8040e52954&groupId=10156

удельный вес проб питьевой воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

58,8% проб питьевой воды не отвечает нормативам по санитарно-химическим показателям в 2025 г. — наибольшее значение 2025 г. после Локомотивного ГО (2024 г. — 0%, 2023 г. — 50,6%); итоговый удельный вес 36,4%, 7-е место из 39 территорий. По микробиологическим показателям — 7,5%. Район отдельно назван среди территорий с наибольшей долей нестандартных проб из подземных источников по микробиологическим показателям. Привязка на карте: координаты г. Нязепетровск — центра Нязепетровского района — по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Челябинской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Челябинской области, 2026, таблицы 1-5 и 1-6 · https://74.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=998638f2-ec40-4628-b004-1c8040e52954&groupId=10156

в пределах 4-го класса разряда «в» («очень грязная»)

Критический показатель по обоим створам водохранилища — соединения марганца 12–27 ПДК; в створе 5,2 км от г. Карабаш к ним добавлялись соединения меди 20 ПДК и цинка 22 ПДК. По вдхр. Аргазинское в целом за год: 12 случаев высокого загрязнения соединениями цинка (13–40 ПДК), 3 — марганца (36–42 ПДК), 2 — меди (35–37 ПДК) и 1 случай экстремально высокого загрязнения соединениями марганца (60 ПДК). Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 126

Вода р. Уфа в 2024 г. по качеству незначительно улучшилась в районе г. Нязепетровск и перешла из разряда «б» («очень загрязненная») в разряд «а» («загрязненная») 3-го класса качества

По участку г. Нязепетровск – г. Красноуфимск (среднегодовые): соединения марганца 3–7 ПДК, цинка 2–3 ПДК, меди 2–3 ПДК, железа 2–3 ПДК, органические вещества (по ХПК) 15,4–28,1 мг/л; максимальные концентрации соединений железа на этом участке 4–5 ПДК. По реке в целом превышение ПДК соединениями марганца фиксировали в 100 % проб. В районе г. Нязепетровск соединения цинка определяли в каждой пробе. На участке г. Нязепетровск – г. Михайловск БПК5 превышал норматив, в среднем за год 1,73–2,08 мг/л. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 216

повышенные содержания в подземных водах, кратность ПДК по данным отчётов недропользователей

В шахтных дренажных водах Маукского месторождения отмечается повышенное содержание аммония — до 2,67 ПДК. Ранее, по бюллетеню за 2022 год, в тех же шахтных дренажных водах фиксировалось железо до 5,8 ПДК и марганец до 1,7 ПДК. Привязка на карте: координаты пос. Маук (Челябинская область) по русской Википедии; Каслинский муниципальный район указан самим бюллетенем

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Уральского федерального округа Российской Федерации за 2024 год, выпуск № 25, филиал «Уральский региональный центр ГМСН» ФГБУ «Гидроспецгеология», Роснедра, Екатеринбург, 2025, раздел 1.4.5 «Челябинская область», с. 176–184 (данные 2022 г. — выпуск № 23, Екатеринбург, 2023, тот же раздел) · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_ufo.pdf