Точки наблюдения: Иркутская область

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

100,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям — худший показатель среди всех источников ЦХПВ области. Доклад называет Ангарский ГО территорией высокого риска в эпидемическом отношении: ежегодно более 90 % проб не соответствуют нормативам. Этот водозабор — единственный источник, обеспечивающий водо- и теплоснабжение населения города. Привязка на карте: координаты г. Ангарска по русской Википедии (ru.wikipedia.org/w/api.php, prop=coordinates); доклад не приводит точного места водозабора, указывая лишь, что это единственный источник водоснабжения города

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 и текст к ней, с. 43 · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

25,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Доклад относит г. Усолье-Сибирское к территориям, где выявлены нестандартные пробы из поверхностных источников ЦХПВ (39 из 50 неудовлетворительных проб по области пришлись на поверхностные источники Ангарского ГО, г. Усолье-Сибирского, Усольского и Черемховского районов). Привязка на карте: координаты г. Усолье-Сибирское по русской Википедии; точка водозабора в докладе не указана

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16, с. 43 · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

50,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. В питьевой воде ЦХПВ с. Мальта тот же доклад фиксирует обобщённые колиформные бактерии (ОКБ), E. coli и превышение по общему микробному числу (ОМЧ). Привязка на карте: координаты с. Мальта (Усольский район) по русской Википедии, статья «Мальта (село)»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43) и табл. 20 (с. 47) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

33,3 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Тайтурка — единственный населённый пункт области, где в питьевой воде ЦХПВ в 2025 г. зафиксирован полный набор показателей эпидемической безопасности: ОКБ, E. coli, ОМЧ, энтерококки, Pseudomonas aeruginosa и споры сульфитредуцирующих клостридий. Привязка на карте: координаты рп. Тайтурка (Усольский район) по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43) и табл. 20 (с. 47) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

91,7 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям — второй показатель по области после водозабора Ангарска. В питьевой воде ЦХПВ рп. Тельма доклад фиксирует ОКБ и E. coli. Привязка на карте: координаты рп. Тельма (Усольский район) по русской Википедии, статья «Тельма (Иркутская область)»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43) и табл. 20 (с. 47) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

25,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям (в таблице источник назван «п. Новомальтинский»). В питьевой воде ЦХПВ посёлка доклад фиксирует ОКБ и E. coli, а также относит Новомальтинск к territории с повышенным содержанием хлороформа в питьевой воде. Привязка на карте: координаты п. Новомальтинск (Усольский район) по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43), табл. 19 (с. 46), табл. 20 (с. 47) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

50,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. В питьевой воде ЦХПВ посёлка доклад фиксирует ОКБ и E. coli. Привязка на карте: координаты п. Железнодорожный (Усольский район) по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43) и табл. 20 (с. 47) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

50,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Привязка на карте: координаты с. Большая Елань по русской Википедии, статья «Большая Елань (Иркутская область)»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16, с. 43 · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

25,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Привязка на карте: координаты с. Сосновка по русской Википедии, статья «Сосновка (Усольский район)»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16, с. 43 · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

По каждому из двух источников города («г. Алзамай, 1» и «г. Алзамай, 2») по 25,0 % проб не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. В воде источника ЦХПВ зафиксировано железо на уровне 2,1–5,0 ПДК; в питьевой воде города доклад фиксирует ОКБ и E. coli. Привязка на карте: координаты г. Алзамай по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43), табл. 15 (с. 41–42), табл. 20 (с. 47) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

25,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. По химическому составу Куряты — один из пяти пунктов области, где содержание железа в источнике ЦХПВ превышает 5,0 ПДК (кроме того, посёлок назван и в диапазоне 2,1–5,0 ПДК). Привязка на карте: координаты н.п. Куряты (Нижнеудинский район) по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43) и табл. 15 (с. 41–42) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

25,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. В воде источника ЦХПВ зафиксирован литий на уровне 2,1–5,0 ПДК. Привязка на карте: координаты д. Саган-Жалгай по русской Википедии, статья «Саган-Жалгай (Нукутский район)» — в области есть одноимённая деревня в Аларском районе, взята нукутская, как указано в докладе

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16 (с. 43) и табл. 15 (с. 41–42) · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

25,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Привязка на карте: координаты с. Подъеланка по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16, с. 43 · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

удельный вес неудовлетворительных проб в источнике по микробиологическим показателям, %

25,0 % проб воды источника не соответствовали гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям. Привязка на карте: координаты п. Седаново по русской Википедии

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Иркутской области, 2026, табл. 16, с. 43 · https://38.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=a33ec3b8-66a1-427b-962a-f017fba1317d&groupId=130642

качество воды ухудшилось и перешло в 3-й класс разряда «а» («загрязненная»)

Устойчивым уровнем загрязненности воды органическими веществами (по ХПК) характеризовался створ р.п. Балаганск (в черте посёлка). По Братскому водохранилищу в целом в 2024 г. зафиксировано 2 случая ЭВЗ воды соединениями кадмия 8,3–10,3 ПДК; створ Ежегодник при этом не называет. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 142

ухудшение от 2-го класса («слабо загрязненная») до 3-го класса разряда «а» («загрязненная»)

Характерного уровня загрязненности достигал аммонийный азот 1–2 ПДК в створах р.п. Суворовский и р.п. Новая Игирма, а в створах в черте этих посёлков к нему добавлялись органические вещества (по ХПК) 25,9–36,4 мг/л. Устойчивого уровня в створе р.п. Суворовский (в черте р.п. Шестаково) достигали фенолы и органические вещества (по ХПК); там же отмечена наибольшая среднегодовая минерализация — 504,2 мг/л. По Усть-Илимскому водохранилищу в целом зарегистрирован 1 случай ВЗ воды нитритным азотом (12 ПДК). Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 142

вода, как и в 2023 г., оценивалась 1-м классом качества как «условно чистая» (7 створов)

среднегодовые концентрации фенолов не превышали 1 ПДК; неустойчивый уровень загрязненности фенолами в створе в черте п. Листвянка с единичными максимальными концентрациями на уровне 2 ПДК; кислород не ниже 10,4 мг/л Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 147

ухудшилось от 1-го класса («условно чистая») до 3-го класса разряда «а» («загрязненная»)

характерного уровня загрязненности в створах г. Усть-Илимск достигал водорастворимый сульфатный лигнин, среднегодовая концентрация около 1 ПДК Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 142

качество воды во всех створах оценивалось 1-м классом («условно чистая»)

В первых двух створах в черте города характерного уровня загрязненности достигали фенолы со среднегодовой концентрацией 2 ПДК; в замыкающем створе в черте города и ниже города фенолы достигали устойчивого уровня. Среднегодовые концентрации остальных веществ были ниже ПДК. В 2024 г. в створе в черте г. Иркутск зафиксирован 1 случай ВЗ воды соединениями кадмия (4,8 ПДК). Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 142

2-й класс качества, «слабо загрязненная»

концентрации соединений цинка увеличились: среднегодовые от следовых количеств до 1 ПДК, максимальные 2 ПДК; снизилось максимальное содержание фенолов от 8 ПДК до 3 ПДК Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 158

ухудшение от 2-го класса («слабо загрязненная») до 4-го класса разряда «а» («грязная»)

Критического уровня загрязненности достигали соединения железа 17–28 ПДК (по р. Вихорева в целом) и марганца 7–10 ПДК — створ п. Чекановский в перечне назван прямо, диапазон общий с рр. Чадобец и Усолка. Органические вещества (по ХПК) 24,4–63,5 мг/л характерны для всех створов реки. В створе ниже п. Чекановский отмечена устойчивая загрязненность соединениями железа, меди, кадмия, молибдена, марганца, алюминия. У п. Чекановский зафиксированы 2 случая ВЗ воды соединениями кадмия 3,7–3,3 ПДК; из 4 случаев ЭВЗ по реке к этому створу отнесены 1 случай соединениями свинца 5,9 ПДК и один из 3 случаев соединениями железа 100–142 ПДК. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 144

ухудшение от 3-го класса разряда «а» («загрязненная») до 4-го класса разряда «а» («грязная»)

Критического уровня загрязненности достигали органические вещества (по ХПК) 63,5 мг/л — именно в створе с. Кобляково. В створах г. Вихоревка и с. Кобляково характерны фенолы 2–3 ПДК и аммонийный азот 2 ПДК; в створе с. Кобляково — легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 2,32 мг/л, соединения железа 17 ПДК и водорастворимый сульфатный лигнин 1 ПДК. Один из 3 случаев ЭВЗ воды соединениями железа (100–142 ПДК по трём створам реки) отнесён к с. Кобляково. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 144

3-м классом разряда «б» («очень загрязненная»)

Соединения молибдена 7 ПДК; 2 случая ВЗ воды соединениями молибдена (4,0–4,3 ПДК) и 3 случая ЭВЗ воды соединениями молибдена 6,0–22,3 ПДК, связанные со сбросами сточных вод ООО «Байкальская энергетическая компания»; в сводке Ежегодника р. Кая (г. Иркутск) отнесена к объектам с молибденом выше 10 ПДК. По группе створов рек бассейна р. Ангара 3-го и 4-го классов, куда включён створ в черте г. Иркутск, — фенолы 1–3 ПДК и соединения железа 1–17 ПДК. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 143

1-й класс («условно чистая»)

загрязненность соединениями меди изменялась от единичной до неустойчивой, максимальные концентрации достигали 2 ПДК Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 158

2-й класс («слабо загрязненная»); в фоновом створе ухудшилась от 1-го класса («условно чистая») до 2-го класса

повторяемость случаев превышения ПДК органических веществ (по ХПК и БПК5) и фенолов составляла 25–50 %; среднегодовые концентрации ниже ПДК — 1 ПДК, максимальные 1–3 ПДК Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 158

2-й класс («слабо загрязненная»)

в 25 % проб воды максимальные концентрации легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) возросли до 3,83 мг/л; в 50 % проб увеличилось содержание органических веществ (по ХПК) и фенолов — среднегодовые и максимальные концентрации 21,2 мг/л и 52,7 мг/л, 1 и 2 ПДК соответственно Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 158

3-й класс разряда «а» («загрязненная») — ухудшилось от 2-го класса («слабо загрязненная»)

характерные для участка р.п. Качуг — г. Киренск: фенолы, органические вещества (по БПК5 и ХПК), среднегодовые концентрации 1–2 ПДК, 2,02–2,57 мг/л и 13,1–22,5 мг/л; в единичных пробах повышенное содержание нитритного азота (в черте г. Усть-Кут, выше и ниже г. Киренск), максимальные концентрации не превышали 2–4 ПДК. Створ 1,5 км выше г. Усть-Кут остался 2-м классом Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 155

2-й класс («слабо загрязненная»)

По участку р.п. Качуг — г. Киренск характерными были фенолы 1–2 ПДК, органические вещества (по БПК5) 2,02–2,57 мг/л и (по ХПК) 13,1–22,5 мг/л. Непосредственно в створах выше и ниже г. Киренск в единичных пробах отмечалось повышенное содержание нитритного азота, максимальные концентрации не превышали 2–4 ПДК. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 155

2-й класс («слабо загрязненная»)

фенолы 1–2 ПДК, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 1,71–2,57 мг/л, органические вещества (по ХПК) 13,1–22,5 мг/л (участок р.п. Качуг — г. Киренск, рис. 6.2, стр. 156) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 155

ухудшение от 2-го класса («слабо загрязненная») до 3-го класса разряда «а» («загрязненная»)

По группе створов притоков р. Ангара 3-го и 4-го классов, куда входит р. Олха ниже г. Шелехов, — фенолы 1–3 ПДК и соединения железа 1–17 ПДК; для створов р. Олха в черте и ниже г. Шелехов назван нитритный азот 3 ПДК (критическим показателем Ежегодник считает его только в створе в черте г. Шелехов). Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 143

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Самое интенсивное загрязнение подземных вод на Байкальской природной территории. Опробование 2025 г.: лигносульфоновые кислоты 100 ПДК, аммоний 10 ПДК, алюминий 5,2 ПДК, титан 4,5 ПДК, нефтепродукты 3,7 ПДК, ванадий 2,8 ПДК, хром 2 ПДК, никель 1,3 ПДК; общая минерализация 1,6 ПДК, слабощелочная реакция среды 1,1 ПДК. В многолетнем плане намечается снижение концентраций, но периодически фиксируются их увеличения. Привязка на карте: координаты г. Байкальска по русской Википедии; промплощадка бывшего Байкальского ЦБК находится в черте города у берега Байкала, точных координат участка бюллетень не даёт

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область» (Байкальская природная территория), с. 131, рис. 1.47 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах

По результатам опробования 2025 г. зафиксирована повышенная общая жёсткость 1,5 ПДК. Бериллий, концентрации которого в 2024 г. составляли 2 ПДК, опробованием 2025 г. не подтверждён. Привязка на карте: координаты устья р. Солзан по русской Википедии (статья «Солзан (река)»); карты-накопители шлам-лигнина расположены на конусе выноса Солзана у Байкальска, точных координат участка бюллетень не приводит

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 131 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Опробование 2025 г.: общая жёсткость до 2,6 ПДК, аммоний до 1,7 ПДК, нефтепродукты до 1,5 ПДК, фтор до 1,4 ПДК. Участок относится к зоне влияния объектов Байкальского ЦБК, где интенсивное загрязнение подземных вод фиксируется на протяжении долгого времени. Привязка на карте: координаты устья р. Бабха по русской Википедии (статья «Бабха (река)»); участок наблюдений назван по реке и расположен в её долине западнее Байкальска, точных координат бюллетень не даёт

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 131, рис. 1.48 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Максимальные по области концентрации загрязняющих веществ. Опробование 2025 г.: нефтепродукты до 77,5 тыс. ПДК (ураганное значение в июне, при опробовании в сентябре не подтверждено — 1,5 тыс. ПДК), бензол 500 ПДК, толуол 20,8 ПДК, мышьяк 18 ПДК, бром 17,7 ПДК, фенол 9,9 ПДК, хлориды 7,3 ПДК, общая жёсткость 5,1 ПДК, ксилол 4 ПДК, окисляемость перманганатная 2,8 ПДК, ванадий 2,5 ПДК, бериллий 2 ПДК, аммоний 1,7 ПДК, общая минерализация 1,7 ПДК. Источник — экологически опасные предприятия Ангаро-Бельского междуречья севернее города, прежде всего ООО «Усольехимпром» (территория включена в реестр объектов накопленного вреда окружающей среде). Привязка на карте: координаты г. Усолье-Сибирское по русской Википедии; бюллетень локализует наблюдения как селитебную зону города, точных координат пунктов не приводит

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 132, рис. 1.49 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Опробование 2025 г.: превышение по нитратам 3,4 ПДК (бюллетень характеризует его как незначительное). Одна из 8 точек Иркутской области в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, где в 2025 г. зафиксировано загрязнение подземных вод. Привязка на карте: координаты с. Харанцы (о. Ольхон, Ольхонский район) по русской Википедии

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 132 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Опробование 2025 г.: единичные превышения допустимых значений — общая жёсткость 1,5 ПДК и магний 1,7 ПДК. Обе цифры бюллетень приводит именно для этого посёлка. Привязка на карте: координаты п. Ангарские Хутора по русской Википедии, статья «Ангарские Хутора (посёлок)»

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 132 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Опробование 2025 г.: несоответствие нормативным требованиям только по общей жёсткости. Кратность бюллетень даёт одной цифрой — «до 2,9 ПДК» — сразу для трёх пунктов: Листвянка, Култук и Слюдянка; по отдельности для Листвянки значение не приводится. Прочие показатели в норме. Привязка на карте: координаты п. Листвянка по русской Википедии, статья «Листвянка (Иркутский район)»

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 132 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Опробование 2025 г.: несоответствие нормативным требованиям только по общей жёсткости. Кратность бюллетень даёт одной цифрой — «до 2,9 ПДК» — сразу для трёх пунктов: Листвянка, Култук и Слюдянка; по отдельности для Култука значение не приводится. Прочие показатели в норме. Привязка на карте: координаты п. Култук по русской Википедии, статья «Култук (Слюдянский район)»

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 132 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Опробование 2025 г.: несоответствие нормативным требованиям только по общей жёсткости. Кратность бюллетень даёт одной цифрой — «до 2,9 ПДК» — сразу для трёх пунктов: Листвянка, Култук и Слюдянка; по отдельности для Слюдянки значение не приводится. Прочие показатели в норме. Привязка на карте: координаты г. Слюдянка по русской Википедии, статья «Слюдянка (город)»

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 132 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах четвертичных отложений

Фоновый пункт государственной опорной наблюдательной сети, расположенный в удалении от промышленных предприятий Ангарска: по опробованию 2025 г. фиксируется только повышенная общая жёсткость 3 ПДК, прочие показатели в норме. Для сравнения: данных о состоянии подземных вод собственно Ангарской промышленной агломерации за 2024–2025 гг. в бюллетене нет — предприятия не являются недропользователями и отчётов о локальном мониторинге не представляют. Привязка на карте: координаты г. Ангарска по русской Википедии; бюллетень указывает лишь, что скважина расположена на территории санатория «Родник» в Ангарске, без точных координат

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 133 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf

интенсивность превышения ПДК в подземных водах кембрийско-юрского водоносного комплекса

Новый пункт наблюдений, опробование 2025 г.: превышения по литию 4 ПДК и аммонию 3,8 ПДК. Пункт расположен в устье распадка на левом берегу Братского водохранилища, ниже по потоку от г. Черемхово. Привязка на карте: координаты заимки Чемодариха по русской Википедии (статья «Чемодариха»); положение совпадает с описанием бюллетеня — левый берег Братского водохранилища ниже Черемхово

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Сибирского федерального округа в 2025 году, вып. 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «СРЦ ГМСН», Томск, 2026, разд. 1.4.6 «Иркутская область», с. 133 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_sfo.pdf