Точки наблюдения: Республика Коми

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

28,3 % проб питьевой воды из распределительной сети не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — вдвое выше среднереспубликанского уровня 13,79 %. В том же докладе: в городе Печоре 10 водопроводов из 27 не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям из-за отсутствия необходимого комплекса очистных сооружений. По республике доля неудовлетворительных проб распределительной сети по микробиологическим показателям — 0,48 %. Привязка на карте: Показатель отнесён докладом к городу Печоре. Координаты города — из статьи «Печора (город)» русской Википедии (65°07′ с. ш. 57°07′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 «Показатели качества воды из распределительной сети централизованного питьевого водоснабжения» · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

36,3 % проб питьевой воды из распределительной сети не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — худший показатель среди городов республики (среднереспубликанский уровень 13,79 %, среднероссийский за 2023 г. — 12,0 %). Привязка на карте: Показатель отнесён докладом к городу Инте. Координаты города — из статьи «Инта» русской Википедии (66°02′ с. ш. 60°08′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

36,3 % проб питьевой воды из распределительной сети Вуктыльского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 13,79 %. В 2023 году по этому же району доклад давал 26 %. Привязка на карте: Показатель дан по Вуктыльскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — г. Вуктыл, координаты из статьи «Вуктыл» русской Википедии (63°52′ с. ш. 57°19′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

33,3 % проб питьевой воды из распределительной сети Корткеросского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 13,79 %. Привязка на карте: Показатель дан по Корткеросскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — с. Корткерос, координаты из статьи «Корткерос» русской Википедии (61°48′13″ с. ш. 51°34′37″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

32,05 % проб питьевой воды из распределительной сети Троицко-Печорского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 13,79 %. Привязка на карте: Показатель дан по Троицко-Печорскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — пгт Троицко-Печорск, координаты из статьи «Троицко-Печорск» русской Википедии (62°42′ с. ш. 56°12′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

23,5 % проб питьевой воды из распределительной сети Княжпогостского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 13,79 %. Годом ранее доклад давал по этому району 38 %. Привязка на карте: Показатель дан по Княжпогостскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — г. Емва, координаты из статьи «Емва» русской Википедии (62°35′ с. ш. 50°51′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

17,7 % проб питьевой воды из распределительной сети Прилузского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 13,79 %. Привязка на карте: Показатель дан по Прилузскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — с. Объячево, координаты из статьи «Объячево» русской Википедии (60°20′19″ с. ш. 49°36′33″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

15,07 % проб питьевой воды из распределительной сети Сосногорского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 13,79 %. Привязка на карте: Показатель дан по Сосногорскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — г. Сосногорск, координаты из статьи «Сосногорск» русской Википедии (63°35′ с. ш. 53°56′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

60 % проб питьевой воды из распределительной сети Ижемского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — самый высокий показатель в перечне доклада за 2023 год при среднереспубликанском уровне 15 %. В том же докладе: в Ижемском районе 5 водопроводов из 13 не имеют необходимого комплекса очистных сооружений. В списке доклада за 2024 год этот район отсутствует. Привязка на карте: Показатель дан по Ижемскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — с. Ижма, координаты из статьи «Ижма (село)» русской Википедии (65°00′33″ с. ш. 53°55′01″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Республики Коми в 2023 году», Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2024; с. 12, абзац после таблицы 8 «Показатели качества воды из распределительной сети централизованного питьевого водоснабжения» · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=eef49182-72ff-4d52-9b77-31a62a906a94&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

40 % проб питьевой воды из распределительной сети Усть-Вымского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 15 %. В списке доклада за 2024 год этот район отсутствует. Привязка на карте: Показатель дан по Усть-Вымскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — с. Айкино, координаты из статьи «Айкино (Коми)» русской Википедии (62°13′31″ с. ш. 49°59′40″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Республики Коми в 2023 году», Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2024; с. 12, абзац после таблицы 8 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=eef49182-72ff-4d52-9b77-31a62a906a94&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

18 % проб питьевой воды из распределительной сети Сыктывдинского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 15 %. В списке доклада за 2024 год этот район отсутствует. Привязка на карте: Показатель дан по Сыктывдинскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — с. Выльгорт, координаты из статьи «Выльгорт» русской Википедии (61°37′21″ с. ш. 50°45′26″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Республики Коми в 2023 году», Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2024; с. 12, абзац после таблицы 8 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=eef49182-72ff-4d52-9b77-31a62a906a94&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

18 % проб питьевой воды из распределительной сети Усть-Куломского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 15 %. В списке доклада за 2024 год этот район отсутствует. Привязка на карте: Показатель дан по Усть-Куломскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — с. Усть-Кулом, координаты из статьи «Усть-Кулом» русской Википедии (61°41′17″ с. ш. 53°41′27″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Республики Коми в 2023 году», Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2024; с. 12, абзац после таблицы 8 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=eef49182-72ff-4d52-9b77-31a62a906a94&groupId=10156

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

16 % проб питьевой воды из распределительной сети Койгородского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 15 %. В списке доклада за 2024 год этот район отсутствует. Привязка на карте: Показатель дан по Койгородскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — с. Койгородок, координаты из статьи «Койгородок» русской Википедии (60°27′33″ с. ш. 51°00′37″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Республики Коми в 2023 году», Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2024; с. 12, абзац после таблицы 8 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=eef49182-72ff-4d52-9b77-31a62a906a94&groupId=10156

«по-прежнему характеризовалась как «загрязненная»»

По группе створов верхнего и среднего течения р. Вычегда — соединения меди 3–5 ПДК, марганца 2–4 ПДК, железа 2–3 ПДК, алюминия 2 ПДК, органические вещества (по ХПК) 24,1–33,5 мг/л, (по БПК5) 0,45–1,65 мг/л; нефтепродукты и метанол норматива не превышали. Характерные загрязняющие вещества этого участка — органические вещества (по ХПК), соединения железа и меди Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 101

«ниже г. Сосногорск ухудшилась до уровня «грязная»» (по Выводам — 4-й класс качества, разряд «а»)

По обоим створам среднего течения у г. Сосногорск (выше города и 2 км ниже) — соединения меди возросли до 7–9 ПДК, алюминия до 3 ПДК; соединения железа и марганца снизились до 3 ПДК; органические вещества (по ХПК) 23,6–28,6 мг/л. Критические показатели загрязнённости в обоих створах — соединения меди и алюминия, максимальные концентрации 34–43 ПДК и 13–15 ПДК, что соответствует уровню высокого загрязнения (ВЗ) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 106

«улучшилась от уровня «грязная» до «очень загрязненная»»

соединения марганца 10 ПДК, железа 6 ПДК, алюминия 3 ПДК, меди 3 ПДК, органические вещества (по ХПК) 24,7 мг/л. Критические показатели — соединения марганца, максимальная концентрация которых достигала уровня ВЗ (47 ПДК), и алюминия (6 ПДК) Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 106

«улучшилась от «грязной» до «очень загрязненной»»

Соединения железа и марганца снизились до 7 ПДК, алюминия до 4 ПДК, меди незначительно возросли до 3 ПДК. Критическое загрязняющее вещество — соединения алюминия, максимальная концентрация 9 ПДК; концентрации соединений никеля достигали уровня ПДК. По группе створов нижнего течения р. Печора — органические вещества (по ХПК) 16,4–24,5 мг/л Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 105

«вода оценивалась как «очень загрязненная»»

соединения меди 3–4 ПДК, марганца, алюминия и железа 2–3 ПДК, цинка на уровне норматива, органические вещества (по ХПК) 16,5–17,5 мг/л Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 105

«как и в предыдущем году, являлась «грязной»» (по Выводам — 4-й класс качества, разряд «а»)

соединения меди возросли до 11 ПДК, алюминия до 6 ПДК; соединения железа и марганца снизились до 3 ПДК; сульфаты на уровне норматива, органические вещества (по ХПК) 26,7 мг/л. Зарегистрировано по 1 случаю ВЗ соединениями алюминия (23 ПДК) и меди (42 ПДК) Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 107

«стабилизировалась на уровне «грязная»» (по Выводам — 4-й класс качества, разряд «а»)

соединения железа и марганца 8–9 ПДК, алюминия 6 ПДК, меди 3 ПДК, органические вещества (по ХПК) 20,6 мг/л, цинк — до норматива. В течение 2024 г. зафиксировано 4 случая ВЗ соединениями алюминия (11–13 ПДК) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 106

«ниже г. Ухта – ухудшилась до «грязной»» (по Выводам — 4-й класс качества, разряд «а»)

По всем створам наблюдений на р. Ухта — соединения меди возросли до 3–8 ПДК, алюминия до 2–3 ПДК; соединения марганца 2 ПДК, железа 2–3 ПДК, сульфаты на уровне норматива; органические вещества (по БПК5) 1,19–1,89 мг/л и (по ХПК) 14,2–17,6 мг/л. В створах в черте и ниже г. Ухта в мае уровня ВЗ достигали соединения меди (35–37 ПДК) и алюминия (11–12 ПДК) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 107

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

Мышьяк (суммарно As) — 17 ПДК в чирвинском аллювиальном, озёрно-аллювиальном водоносном горизонте (a,laQIIc). Вещество 1-го класса опасности, источник загрязнения бюллетенем не установлен. По тому же водозабору в предыдущие годы: 2,4 ПДК (2021), 4,1 ПДК (2022), 1,9 ПДК (2023). Природа мышьякового загрязнения подземных вод в республике, по формулировке бюллетеня, до сих пор не выяснена. Привязка на карте: Бюллетень указывает «Республика Коми, МО ГО „Сыктывкар“, водозабор Краснозатонский»; в таблице 1.21 бюллетеня за 2022 г. тот же водозабор описан точнее — «1,1–1,2 км Ю пгт Краснозатонский». Координаты взяты по пгт Краснозатонский (русская Википедия, 61°40′40″ с. ш. 50°58′30″ в. д.), сам водозабор — примерно в 1,2 км южнее.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2024 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «Гидрогеологическая экспедиция 29 района», СПб, 2025; таблица 1.22 «Участки загрязнения и водозаборы, на которых выявлено и подтверждено загрязнение подземных вод загрязняющими веществами 1-го класса опасности… за 2024 год», с. 90 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

Мышьяк (суммарно As) — 10 ПДК в верхнечетвертичном-современном аллювиальном водоносном горизонте (aQIII-IV). Вещество 1-го класса опасности, источник загрязнения бюллетенем не установлен. Хозяйственно-питьевое водоснабжение самого Сыктывкара идёт в основном из поверхностных вод р. Вычегды, но посёлки городского округа снабжаются подземными водами. Привязка на карте: Бюллетень указывает «Республика Коми, МО ГО „Сыктывкар“, водозабор Седкыркещ». Координаты взяты по одноимённому пгт Седкыркещ (русская Википедия, 61.725208 с. ш., 50.956793 в. д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2024 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2025; таблица 1.22 «…загрязнение подземных вод загрязняющими веществами 1-го класса опасности… за 2024 год», с. 90 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

Мышьяк (суммарно As) — 3,9 ПДК в надкриогенном чирвинском озёрно-аллювиальном, аллювиально-морском водоносном горизонте (la,amQIIc). Вещество 1-го класса опасности, источник загрязнения не установлен. Годом ранее по этому же участку бюллетень давал 2 ПДК. Участок лежит в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, рядом с Возейским нефтяным месторождением. Привязка на карте: Бюллетень описывает участок как «МО ГО „Усинск“, пст Возей, 10 км на юг, юго-восток». Точка поставлена по самому посёлку Возей (66°28′09″ с. ш. 57°12′14″ в. д., русская Википедия); фактический участок примерно в 10 км южнее — юго-восточнее.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2024 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2025; таблица 1.22 «…загрязнение подземных вод загрязняющими веществами 1-го класса опасности… за 2024 год», с. 90 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_szfo.pdf

повышенное содержание компонента в подземных водах, в единицах ПДК

На водозаборах, расположенных в пределах г. Ухты, в подземных водах эксплуатационных горизонтов и комплексов зафиксировано загрязнение бором до 2,8 ПДК; бюллетень связывает его с подтягиванием некондиционных природных вод при эксплуатации. В 2023 г. на ухтинском водозаборе Сирачой бор составлял 2,36 ПДК. Качество подземных вод эксплуатируемых горизонтов республики в целом не отвечает нормативам по железу и марганцу, реже — аммонию, жёсткости и перманганатной окисляемости. Привязка на карте: Бюллетень относит показатель к водозаборам, расположенным в пределах г. Ухты. Координаты города — из статьи «Ухта» русской Википедии (63°34′ с. ш. 53°42′ в. д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2024 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2025; раздел 1.4.11 «Республика Коми», с. 121–122 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

В водах доманикового терригенно-карбонатного комплекса сохраняется загрязнение сероводородом — 38,6 ПДК на водозаборе пст Гэрдъёль (класс опасности умеренно опасный). За 2024 год бюллетень даёт по двум водозаборам Ухтинского района — Шудаяг и Гэрдъёль — уже диапазон 2,5–82 ПДК по сероводороду, то есть загрязнение сохраняется и усилилось. Привязка на карте: Бюллетень называет водозабор по посёлку: «пст Гэрдъель… в Ухтинском районе». Координаты взяты по пст Гэрдъёль (русская Википедия, 63.49389 с. ш., 53.24722 в. д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2023 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2024; раздел 1.4.10 «Республика Коми», с. 160 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2024_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

Сероводород 3,2 ПДК в доманиковом терригенно-карбонатном комплексе (D3dm) по данным за 2023 год. По тому же водозабору МУП «Ухтаводоканал» таблица 1.21 бюллетеня за 2022 г. даёт заметно более тяжёлую картину: сероводород 60 ПДК, мутность 13,3 ПДК, железо (суммарно Fe) 7,2 ПДК, марганец (суммарно Mn) 5,7 ПДК; причина — подтягивание некондиционных природных вод при эксплуатации водозабора. Привязка на карте: Бюллетень называет водозабор по посёлку: «пгт Шудаяг… в Ухтинском районе»; в таблице 1.21 за 2022 г. он локализован как «пгт Шудаяг, СВ окраина». Координаты взяты по пгт Шудаяг (русская Википедия, 63.527693 с. ш., 53.609133 в. д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2023 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2024; раздел 1.4.10 «Республика Коми», с. 160 (данные за 2022 г. — таблица 1.21 бюллетеня за 2022 г., с. 101–102) · https://geomonitoring.ru/download/IB/2024_szfo.pdf

интенсивность загрязнения подземных вод питьевого водозабора, в единицах ПДК

Марганец в грунтовых водах водозабора Путеец-ВК достигает опасной степени загрязнения — 23 ПДК; бюллетень отмечает, что на остальных водозаборах питьевого водоснабжения республики марганец не выходит за умеренно опасный диапазон 1–10 ПДК. Кроме того, опасные концентрации железа 14–33 ПДК отмечены в грунтовых водах Печорского района на водозаборах Шоръёльский и Путеец-ВК (этот диапазон бюллетень даёт сразу на два водозабора, поэтому железо здесь не взято как основной показатель). Привязка на карте: Бюллетень называет водозабор «Путеец-ВК» в Печорском районе. Координаты взяты по одноимённому пст Путеец (русская Википедия, 65.174527 с. ш., 57.090011 в. д.) — посёлок в 4 км северо-западнее г. Печоры на правобережье Печоры.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2023 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2024; раздел 1.4.10 «Республика Коми», с. 160 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2024_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

На водозаборе Ижма-ТВК в среднеюрском сысольском водоносном горизонте зафиксировано загрязнение высокоопасными веществами: бор — максимальная интенсивность 5,6 ПДК, фтор — 1,7 ПДК. Привязка на карте: Бюллетень называет водозабор «Ижма-ТВК» и указывает только Ижемский район, без координат. Точка поставлена по одноимённому селу Ижма — административному центру района (65°00′33″ с. ш. 53°55′01″ в. д., русская Википедия).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2023 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2024; раздел 1.4.10 «Республика Коми», с. 160 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2024_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

Водозабор АО «Воркутауголь» в верхнепермском водоносном комплексе (P2): марганец (суммарно Mn) 3,2 ПДК, аммоний 1,06 ПДК, мутность 1,8 ПДК за 2022 год; годом ранее марганец 3,6 и мутность 5,2 ПДК. Кайташорское месторождение разведано для перехвата потока подземных вод к горным выработкам шахты «Воргашорская» и одновременно используется для водоснабжения населения; понижение уровня на нём в 2024–2025 гг. держится на 80 % от допустимого. Привязка на карте: Бюллетень локализует водозабор как «Республика Коми, МО ГО „Воркута“, 8 км СЗ шахты „Воргашорская“». Точка поставлена по пгт Воргашор, при котором находится шахта (67°35′03″ с. ш. 63°47′32″ в. д., русская Википедия); сам водозабор примерно в 8 км северо-западнее.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2022 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2023; таблица 1.21 «Загрязнение подземных вод… на крупных водозаборах хозяйственно-питьевого назначения… в 2022 году», с. 101–102 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2023_szfo.pdf

превышение по компонентам в подземных водах, в единицах ПДК

В подземных водах четвертичного водоносного горизонта в пределах объектов Ярегского полигона захоронения шахтных вод отмечено превышение по нефтепродуктам — 20 ПДК и по мутности — 18,7 ПДК. Данные локального мониторинга состояния недр, представленные недропользователями за 2025 год. Средняя интенсивность загрязнения подземных вод на участках недр республики, предоставленных для питьевого, хозяйственно-бытового и технического водоснабжения, — 11,2 ПДК. Привязка на карте: Бюллетень называет объект «Ярегский полигон захоронения шахтных вод» в Ухтинском районе, без координат. Точка поставлена по пгт Ярега (63°26′05″ с. ш. 53°34′55″ в. д., русская Википедия) — посёлку при Ярегских нефтешахтах, чьи воды и закачиваются на полигон.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2025 году, выпуск 26, ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2026; раздел 1.4.10 «Состояние подземных вод территории Республики Коми», с. 85 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_szfo.pdf

повышенное содержание компонентов в подземных водах, в единицах ПДК

В подземных водах верхнепермско-нижнетриасового водоносного комплекса в пределах объектов Вуктыльского полигона захоронения сточных промысловых вод зафиксировано повышенное содержание железа — 9 ПДК, мутность — 21,1 ПДК, цветность — 19,2 ПДК. Данные локального мониторинга состояния недр за 2025 год. По Вуктыльскому району бюллетень отмечает в этом же комплексе железо, марганец, нефтепродукты, мутность и цветность. Привязка на карте: Бюллетень называет объект «Вуктыльский полигон захоронения сточных промысловых вод» и относит его к Вуктыльскому району, координат не даёт. Точка поставлена по г. Вуктылу — центру района и Вуктыльского газопромысла (63°52′ с. ш. 57°19′ в. д., русская Википедия).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2025 году, выпуск 26, ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2026; раздел 1.4.10 «Состояние подземных вод территории Республики Коми», с. 85 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

Водозабор ОАО «Водоканал» г. Причина загрязнения по бюллетеню — подтягивание некондиционных природных вод при эксплуатации. Водоотбор 3,408 тыс. м3/сут, из 4 скважин 3 дают загрязнённую воду. Привязка на карте: Бюллетень локализует водозабор как «Республика Коми, МО МР „Сосногорск“, 7,5 км СВ г. Сосногорск». Точка поставлена по г. Сосногорску (63°35′ с. ш. 53°56′ в. д., русская Википедия); сам водозабор примерно в 7,5 км северо-восточнее.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2022 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2023; таблица 1.21 «Загрязнение подземных вод, выявленное и подтверждённое на крупных водозаборах хозяйственно-питьевого назначения… в 2022 году», с. 101–102 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2023_szfo.pdf