Качество воды: Сидорово

доля неудовлетворительных проб питьевой воды по санитарно-химическим показателям (распределительная сеть централизованного питьевого водоснабжения)

15,07 % проб питьевой воды из распределительной сети Сосногорского района не отвечали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям при среднереспубликанском уровне 13,79 %. Привязка на карте: Показатель дан по Сосногорскому району целиком; точка поставлена в его административном центре — г. Сосногорск, координаты из статьи «Сосногорск» русской Википедии (63°35′ с. ш. 53°56′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации» по Республике Коми в 2024 году, Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, Сыктывкар, 2025; раздел 1.1.2, абзац после таблицы 9 · https://11.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=3dca9f3b-a15b-4611-97e9-316fc08b74ad&groupId=10156

«ниже г. Ухта – ухудшилась до «грязной»» (по Выводам — 4-й класс качества, разряд «а»)

По всем створам наблюдений на р. Ухта — соединения меди возросли до 3–8 ПДК, алюминия до 2–3 ПДК; соединения марганца 2 ПДК, железа 2–3 ПДК, сульфаты на уровне норматива; органические вещества (по БПК5) 1,19–1,89 мг/л и (по ХПК) 14,2–17,6 мг/л. В створах в черте и ниже г. Ухта в мае уровня ВЗ достигали соединения меди (35–37 ПДК) и алюминия (11–12 ПДК) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 107

«ниже г. Сосногорск ухудшилась до уровня «грязная»» (по Выводам — 4-й класс качества, разряд «а»)

По обоим створам среднего течения у г. Сосногорск (выше города и 2 км ниже) — соединения меди возросли до 7–9 ПДК, алюминия до 3 ПДК; соединения железа и марганца снизились до 3 ПДК; органические вещества (по ХПК) 23,6–28,6 мг/л. Критические показатели загрязнённости в обоих створах — соединения меди и алюминия, максимальные концентрации 34–43 ПДК и 13–15 ПДК, что соответствует уровню высокого загрязнения (ВЗ) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 106

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

В водах доманикового терригенно-карбонатного комплекса сохраняется загрязнение сероводородом — 38,6 ПДК на водозаборе пст Гэрдъёль (класс опасности умеренно опасный). За 2024 год бюллетень даёт по двум водозаборам Ухтинского района — Шудаяг и Гэрдъёль — уже диапазон 2,5–82 ПДК по сероводороду, то есть загрязнение сохраняется и усилилось. Привязка на карте: Бюллетень называет водозабор по посёлку: «пст Гэрдъель… в Ухтинском районе». Координаты взяты по пст Гэрдъёль (русская Википедия, 63.49389 с. ш., 53.24722 в. д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2023 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2024; раздел 1.4.10 «Республика Коми», с. 160 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2024_szfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод, в единицах ПДК

Сероводород 3,2 ПДК в доманиковом терригенно-карбонатном комплексе (D3dm) по данным за 2023 год. По тому же водозабору МУП «Ухтаводоканал» таблица 1.21 бюллетеня за 2022 г. даёт заметно более тяжёлую картину: сероводород 60 ПДК, мутность 13,3 ПДК, железо (суммарно Fe) 7,2 ПДК, марганец (суммарно Mn) 5,7 ПДК; причина — подтягивание некондиционных природных вод при эксплуатации водозабора. Привязка на карте: Бюллетень называет водозабор по посёлку: «пгт Шудаяг… в Ухтинском районе»; в таблице 1.21 за 2022 г. он локализован как «пгт Шудаяг, СВ окраина». Координаты взяты по пгт Шудаяг (русская Википедия, 63.527693 с. ш., 53.609133 в. д.).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2023 г., ФГБУ «Гидроспецгеология», СПб, 2024; раздел 1.4.10 «Республика Коми», с. 160 (данные за 2022 г. — таблица 1.21 бюллетеня за 2022 г., с. 101–102) · https://geomonitoring.ru/download/IB/2024_szfo.pdf