Качество воды: Лысенко

удельный вес проб из подземных источников водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям

40,81 % проб по санитарно-химическим показателям при среднекраевом уровне 12,43 %. По фтору — 44,73 % проб с превышением при среднекраевом 7,99 %. В районе 12 подземных источников не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям, 3 водопровода признаны несоответствующими. В воде для детских и подростковых организаций района 50 % проб не отвечали санитарно-химическим нормативам. Привязка на карте: координаты ст. Калининской — административного центра Калининского района — по OpenStreetMap (Nominatim, 45.4857, 38.6598)

Источник: О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Краснодарском крае в 2025 году: Государственный доклад. Краснодар: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, 2026, 132 с. Разделы «Анализ состояния питьевого водоснабжения в Краснодарском крае» и 1.1.2 · https://23.rospotrebnadzor.ru/content/364/81676/

удельный вес проб из подземных источников водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по микробиологическим показателям

3,22 % проб в водопроводах района при среднекраевом уровне 2,04 %. Привязка на карте: координаты г. Тимашёвска — административного центра Тимашёвского района — по ru.wikipedia.org (45.6167, 38.9333)

Источник: О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Краснодарском крае в 2025 году: Государственный доклад. Краснодар: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, 2026, 132 с. Раздел «Анализ состояния питьевого водоснабжения в Краснодарском крае» · https://23.rospotrebnadzor.ru/content/364/81676/

изменилось на 1 разряд в сторону улучшения в пределах 3-го класса (от разряда «б» до разряда «а») в большинстве створов, не изменилось ниже г. Темрюк (3-й класс разряда «б»). Вода оценивалась как «загрязненная» и «очень загрязненная»

«к характерным относились соединения железа и меди, нарушение нормативов которыми фиксировали в каждой отобранной пробе, фенолы и нефтепродукты – в 83-100 %, нитритный азот – в 58-63 % проб», органические вещества (по ХПК) 14,9 мг/л (54 % проб ниже г. Темрюк); среднегодовые в основном 1-2 ПДК; «река Кубань – г. Темрюк: соединения меди 2 ПДК, соединения железа 2 ПДК, нефтепродукты 2 ПДК» (стр. 72); число случаев нарушения норматива соединениями ртути снизилось от 17 и 25 % до 8 % в створах г. Темрюк; кислород до 6,40 мг/л у х. Тиховский Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 74

Незначительно улучшилось от уровня «очень загрязненная» до «загрязненная» качество воды рук. Протока в створах г. Славянск-на-Кубани и у ст-цы Гривенская

«рукав Протока (р. Кубань) – г. Славянск-на-Кубани: соединения меди 2 ПДК, соединения железа 2 ПДК» (стр. 72). По группе створов дельты р. Кубань (рук. Протока, рук. Казачий Ерик, канал Курчанский) к характерным относились соединения железа, меди, нефтепродукты, фенолы и нитритный азот — нарушение нормативов в 83-100 % и 50-67 % проб, среднегодовые концентрации в основном 1-2 ПДК; органические вещества (по ХПК) 14,3-15,8 мг/л характерны для створов дельты, кроме г. Славянск-на-Кубани. Содержание сульфатов было ниже или в пределах ПДК; минерализация по дельте 301-475 мг/л. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 74

превышение предельно допустимой концентрации по мышьяку на водозаборе

Мышьяк 1,2 ПДК — вещество 1 класса опасности; единственное превышение, выявленное на этом водозаборе по итогам эколого-гидрогеологического обследования 2025 года. Бюллетень отдельно выделяет этот случай в перечне находок мышьяка по ЮФО. Привязка на карте: координаты ст. Дядьковской Кореновского района по ru.wikipedia.org (45.5500, 39.1833); бюллетень указывает адрес водозабора — ст. Дядьковская

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа РФ за 2025 год, вып. 22. Ессентуки: филиал ФГБУ «Гидроспецгеология» «Южный региональный центр ГМСН», 2026. Раздел 1.4.3 «Краснодарский край», с. 49; с. 40 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf