Качество воды: Кажлейка

удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам: 0,8% по микробиологическим и 3,0% по санитарно-химическим показателям

По г. Н. Новгороду доля нестандартных проб питьевой воды по микробиологическим показателям — 0,8% (2023 г. — 0,13%, 2022 г. — 0,17%), по санитарно-химическим — 3,0% (2022 г. — 11,9%, 2021 г. — 8,7%). Для сравнения, по области в целом — 1,8% и 13,8%. По паразитологическим показателям нестандартных проб не было последние пять лет. Всего в 2024 г. исследовано 7444 пробы питьевой воды у конечного потребителя. Те же цифры воспроизведены в региональном госдокладе о состоянии окружающей среды за 2025 г. Привязка на карте: координаты г. Нижний Новгород по OpenStreetMap/Nominatim

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Нижегородской области в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, раздел «Гигиенические проблемы питьевого водоснабжения», с. 10 PDF · https://52.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock_content/52_gosdoklad_2024_n.o_.pdf

Качество воды р. Кишма сохранилось на уровне «очень загрязненная», рр. Сейма и Теша – «грязная»

Критический показатель — сульфаты: по группе рек Теша, Кишма и Сейма число случаев превышения ПДК составляло 85–100 %, в воде р. Теша концентрации 21,8–996 мг/л, в створе д. Натальино в среднем 344 мг/л. Для р. Теша ниже г. Арзамас и ниже д. Натальино к критическим добавлялся нитритный азот; ниже г. Арзамас зарегистрирован 1 случай ВЗ нитритным азотом (13 ПДК). По створу д. Натальино среднегодовые: нитритный азот 3 ПДК, аммонийный азот 1 ПДК, соединения меди 1 ПДК, органические вещества (по ХПК) 18,9 мг/л, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 1,95 мг/л. По группе рек Теша, Кишма и Сейма — нитритный азот 2–3 ПДК, соединения меди 1–2 ПДК, органические вещества (по ХПК) 18,9–34,7 мг/л. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 200

число створов 2-го класса уменьшилось от 12 до 2 (Чебоксарское водохранилище в 7 км ниже с. Безводное); в 2024 г. качество воды водоема варьировало от «загрязненной» и «очень загрязненной» до «слабо загрязненной» в створе ниже с. Безводное

По водохранилищу в целом характерными загрязняющими веществами в преобладающем числе створов были органические вещества (по ХПК), соединения меди и нитритный азот; содержание метанола в воде водохранилища было ниже ПДК. Отдельных показателей по створу в 7 км ниже с. Безводное Ежегодник не приводит. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 194

превышение ПДК по железу (до 90 ПДК), сульфатам (до 2,64 ПДК) и минерализации (до 1,81 ПДК)

На локальном участке Городского водозабора г. Дзержинска, эксплуатируемого для хозяйственно-питьевых целей, вследствие подтягивания некондиционных природных вод нижележащего горизонта: железо до 90 ПДК, сульфаты до 2,64 ПДК, минерализация до 1,81 ПДК. По сравнению с 2023 г. содержание показателей загрязнения незначительно снизилось. Взяты данные бюллетеня за 2024 г., где показатели отнесены к одному этому водозабору; в выпуске за 2025 г. они даются совместно с Тепловским водозабором. Привязка на карте: точный адрес водозабора в открытых источниках не найден. Бюллетень помещает Городской (Второй городской) водозабор в г. Дзержинске и указывает, что Тепловский водозабор расположен «в 12 км северо-западнее Второго городского водозабора». Точка отложена в 12 км к юго-востоку от Тепловского водозабора (OSM 56.35927, 43.34928); обратное геокодирование Nominatim даёт мкр. Северные Ворота, городской округ Дзержинск — то есть точка попадает в город, к которому источник относит водозабор. Это площадной водозабор из 22 скважин, координата приблизительная.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского ФО за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», 2025, разд. 1.4.9 «Нижегородская область», с. 232 PDF · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf