Качество воды: Безродная

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 13,5 %

Из 52 проб 13,5 % нестандартных по бактериологии (среднекраевой уровень 6,1 %). Обобщённые колиформные бактерии — в 13,5 % проб, E. coli — в 9,6 %, энтерококки и превышение ОМЧ — по 1,9 %. Водоснабжение города ведётся из подземных источников — Верхнекамского и Боровицкого месторождений подземных вод. Привязка на карте: координаты г. Соликамск по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 12,9 %

Из 70 проб 12,9 % нестандартных по бактериологии при среднекраевом уровне 6,1 %. Обобщённые колиформные бактерии обнаружены в 12,9 % проб, E. coli — в 1,4 %. Привязка на карте: координаты г. Александровск (Пермский край) — центра Александровского муниципального округа — по статье русской Википедии «Александровск (Пермский край)»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

вода водохранилища в 2024 г. незначительно ухудшилась и перешла из разряда «б» 3-го класса качества в разряд «а» 4-го класса в створе ниже г. Березники

В створе ниже г. Березники соединения меди достигали 16 ПДК. По Камскому водохранилищу в целом: характерные загрязнители — органические вещества (по ХПК), соединения железа и марганца, в отдельных створах фенолы и медь; максимумы — ХПК 60 мг/л, соединения железа 11 ПДК, фенолы, нефтепродукты и цинк по 4 ПДК, медь 3 ПДК; среднегодовые соединения марганца 6–12 ПДК. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 206

ухудшилось от 3-го класса разряда «а» до 4-го класса разряда «а» – р. Яйва

В воде р. Яйва (вместе с р. Иньва) в 20–40 % проб соединения марганца превышали 10 ПДК, достигая 11–16 ПДК. По группе притоков Камы (рр. Иньва, Велва, Яйва, Обва) — характерная загрязненность соединениями железа 2–3 ПДК, марганца 5–9 ПДК, органическими веществами (по ХПК) 22,1–31,8 мг/л (среднегодовые). Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 210

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 95 ПДК

Источник загрязнения — затопленные шахты Кизеловского угольного бассейна, шахта «40 лет ВЛКСМ». Загрязнён водоносный горизонт угленосной толщи (визейский ярус нижнего карбона), бериллий отнесён к 1-му классу опасности, максимальная интенсивность 95 ПДК. Привязка на карте: координаты пос. Северный Коспашский (Кизеловский городской округ, Пермский край) по статье русской Википедии «Северный Коспашский»; посёлок назван в таблице как местоположение участка

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 70 ПДК, мышьяк 5,3 ПДК

Источник — затопленные шахты Кизеловского угольного бассейна, шахта «Коспашская». Загрязнены воды угленосной толщи (визейский ярус нижнего карбона): бериллий до 70 ПДК и мышьяк до 5,3 ПДК — оба вещества 1-го класса опасности. Привязка на карте: координаты пос. Центральный Коспашский (Кизеловский городской округ, Пермский край) по статье русской Википедии «Центральный Коспашский»; посёлок назван в таблице как местоположение участка

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf