Качество воды: Грузди (Чусовской муниципальный округ)

доля проб воды разводящей сети централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 83,3 %

Исследовано 24 пробы, 83,3 % нестандартных — худший результат среди территорий края (среднекраевой уровень 14,6 %). Превышение норматива по хлороформу зафиксировано в 62,5 % проб — максимальный удельный вес по краю, доклад прямо называет Чусовской ГО территорией с максимумом по хлороформу; по цветности — 12,5 % проб. Привязка на карте: координаты г. Чусовой — административного центра Чусовского городского округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», 2025, раздел 1.1.2, табл. 16, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 14,9 %

Из 67 проб 14,9 % нестандартных по бактериологии при среднекраевом уровне 6,1 %. Обобщённые колиформные бактерии — в 14,9 % проб, E. coli — в 3,0 %, энтерококки и превышение ОМЧ — по 1,5 %. Привязка на карте: координаты г. Горнозаводск — центра Горнозаводского городского округа — по статье русской Википедии «Горнозаводск»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

Осталась, как и в предыдущие годы, высокой загрязненность воды р. Косьва на участке 0,3 км ниже г. Губаха, оцениваясь 4-м классом качества разряда «а» («грязная»)

В створе 0,3 км ниже г. Губаха максимальная концентрация соединений железа достигала экстремально высокого уровня — 57 ПДК (2 случая ЭВЗ и 3 случая ВЗ); здесь же фенолы до 5 ПДК, соединения цинка до 3 ПДК, меди и аммонийного азота до 2 ПДК. По р. Косьва в целом среднегодовые концентрации загрязняющих веществ от ниже 1 ПДК до 12 ПДК, соединений железа до 29 ПДК. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 210

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 45 ПДК, мышьяк 2,0 ПДК

Источник — затопленная шахта «40 лет Октября» Кизеловского угольного бассейна. Загрязнён водоносный горизонт угленосной толщи (нижневизейский и серпуховский ярусы нижнего карбона): бериллий до 45 ПДК, мышьяк до 2,0 ПДК. Привязка на карте: координаты пос. Шумихинский (Пермский край) по статье русской Википедии «Шумихинский»; в бюллетене посёлок отнесён к Гремячинскому городскому округу, ныне по Википедии входит в Губахинский муниципальный округ — речь об одном и том же населённом пункте

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 11,5 ПДК, мышьяк 2,7 ПДК

Источник — затопленная шахта «Шумихинская» Кизеловского угольного бассейна. В верхневизейском и серпуховском ярусах нижнего карбона бериллий до 11,5 ПДК и мышьяк до 2,7 ПДК; в водах турнейского яруса нижнего карбона мышьяк до 3,8 ПДК. Привязка на карте: координаты пос. Юбилейный (Пермский край) по статье русской Википедии «Юбилейный (Губахинский муниципальный округ)»; в бюллетене посёлок отнесён к Гремячинскому городскому округу — административная привязка устарела, населённый пункт тот же

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf