Точки наблюдения: Пермский край

доля проб воды разводящей сети централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 83,3 %

Исследовано 24 пробы, 83,3 % нестандартных — худший результат среди территорий края (среднекраевой уровень 14,6 %). Превышение норматива по хлороформу зафиксировано в 62,5 % проб — максимальный удельный вес по краю, доклад прямо называет Чусовской ГО территорией с максимумом по хлороформу; по цветности — 12,5 % проб. Привязка на карте: координаты г. Чусовой — административного центра Чусовского городского округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», 2025, раздел 1.1.2, табл. 16, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 57,7 %

Из 52 исследованных проб 57,7 % нестандартных при среднекраевом уровне 14,6 %. По хлороформу превышение в 48,1 % проб, по железу — 13,5 %, по мутности — 3,8 %. Доклад относит Нытвенский ГО к территориям с превышением среднекраевого уровня по санитарно-химическим показателям. Привязка на карте: координаты г. Нытва — центра Нытвенского городского округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 16, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 41,7 %

Из 48 проб 41,7 % не отвечали нормативам по санитарно-химическим показателям: хлороформ — 29,2 % проб, железо — 6,3 %, мутность — 2,1 %. По бактериологическим показателям из тех же 48 проб нестандартных 8,3 %: обобщённые колиформные бактерии в 6,3 % проб, E. coli — в 2,1 %. Привязка на карте: координаты г. Чернушка — центра Чернушинского городского округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 16 и продолжение табл. 17, с. 21–22 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 34,8 %

Из 23 проб 34,8 % нестандартных, и все несоответствия — по железу (34,8 % проб). Доклад указывает Краснокамский ГО как территорию с максимальным по краю удельным весом нестандартных проб по содержанию железа (среднекраевое значение по железу — 2,7 %). Привязка на карте: координаты г. Краснокамск — центра Краснокамского городского округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 16, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 33,3 %

Из 36 проб 33,3 % нестандартных при среднекраевом уровне 14,6 %. Из показателей, вынесенных в таблицу, превышения дали железо, цветность и мутность — по 2,8 % проб каждый. Привязка на карте: координаты г. Добрянка — центра Добрянского городского округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 16, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 32,4 %

Самая большая выборка в крае — 250 проб, 32,4 % нестандартных по санитарно-химическим показателям (в 2022 г. было 7,3 %, в 2023 г. — 21,7 %). По хлороформу превышения в 4,8 % проб, по марганцу — 4,0 %, по железу — 1,6 %, по мутности — 0,4 %. По бактериологическим показателям нестандартных 2,4 % проб: ОКБ — 1,6 %, E. coli — 0,8 %. Питьевое водоснабжение Перми базируется на поверхностных водах Камы и Чусовой. Привязка на карте: координаты г. Пермь по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 15–17, с. 19–22 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям — 27,6 %

Из 156 проб 27,6 % нестандартных. Основной вклад даёт цветность — 25,6 % проб, максимальный удельный вес по краю (доклад прямо называет Губахинский МО территорией с максимумом по цветности); железо — 8,3 % проб, мутность — 7,7 %, хлороформ — 0,6 %. Источник водоснабжения города — Широковское водохранилище на р. Косьве, для которого доклад отмечает стабильно высокий уровень ХПК и БПК. Привязка на карте: координаты г. Губаха — центра Губахинского муниципального округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 16, с. 21; раздел 1.1.2, с. 15 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 34,7 %

Из 72 проб 34,7 % нестандартных по бактериологии — максимум среди территорий края при среднекраевом уровне 6,1 %. Обобщённые колиформные бактерии обнаружены в 31,9 % проб, E. coli — в 22,2 %, энтерококки — в 15,3 %, превышение ОМЧ — в 9,7 %. Привязка на карте: координаты пос. Октябрьский (Пермский край) — центра Октябрьского городского округа — по статье русской Википедии «Октябрьский (Октябрьский район, Пермский край)»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 14,9 %

Из 67 проб 14,9 % нестандартных по бактериологии при среднекраевом уровне 6,1 %. Обобщённые колиформные бактерии — в 14,9 % проб, E. coli — в 3,0 %, энтерококки и превышение ОМЧ — по 1,5 %. Привязка на карте: координаты г. Горнозаводск — центра Горнозаводского городского округа — по статье русской Википедии «Горнозаводск»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 13,5 %

Из 52 проб 13,5 % нестандартных по бактериологии (среднекраевой уровень 6,1 %). Обобщённые колиформные бактерии — в 13,5 % проб, E. coli — в 9,6 %, энтерококки и превышение ОМЧ — по 1,9 %. Водоснабжение города ведётся из подземных источников — Верхнекамского и Боровицкого месторождений подземных вод. Привязка на карте: координаты г. Соликамск по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 12,9 %

Из 70 проб 12,9 % нестандартных по бактериологии при среднекраевом уровне 6,1 %. Обобщённые колиформные бактерии обнаружены в 12,9 % проб, E. coli — в 1,4 %. Привязка на карте: координаты г. Александровск (Пермский край) — центра Александровского муниципального округа — по статье русской Википедии «Александровск (Пермский край)»

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 11,7 %

Из 60 проб 11,7 % нестандартных по бактериологии. Обобщённые колиформные бактерии — в 11,7 % проб, энтерококки — в 10,0 %, E. coli — в 8,3 %, колифаги — в 3,3 % (среднекраевые значения: ОКБ 5,5 %, энтерококки 1,3 %, колифаги 0,3 %). Привязка на карте: координаты г. Оса — центра Осинского городского округа — по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, табл. 17, с. 21 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

доля проб воды разводящей сети ЦХПВ, не соответствующих гигиеническим нормативам по бактериологическим показателям — 9,7 %

Из 72 проб 9,7 % нестандартных по бактериологии при среднекраевом уровне 6,1 %; все несоответствия — по обобщённым колиформным бактериям (9,7 % проб). Доклад относит ГО Кизел к территориям с превышением среднекраевого уровня по бактериологическим показателям. Привязка на карте: координаты г. Кизел по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Пермском крае в 2024 году», Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, 2025, продолжение табл. 17, с. 22 · https://59.rospotrebnadzor.ru/c/document_library/get_file?uuid=bc69b2d7-52d5-4e5a-84ff-ff70e00e36e2&groupId=10156

ухудшилась от «очень загрязненной» до «грязной» (4-й класс качества разряд «а») в створе 2 км выше г. Краснокамск

В створах г. Краснокамск соединения цинка не выше 4–6 ПДК, нефтепродукты до 3 ПДК. По Воткинскому водохранилищу в целом: характерные загрязнители — органические вещества (по ХПК), соединения железа, меди, марганца; наибольшие значения ХПК 39,0–44,0 мг/л; в 17–31 % проб соединения марганца выше 10 ПДК (18–28 ПДК). Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 208

в остальных створах не претерпела существенных изменений и характеризовалась как «очень загрязненная»

В створе 10,7 км ниже г. Соликамск зафиксирована концентрация соединений марганца 45 ПДК — высокое загрязнение (ВЗ). По Камскому водохранилищу в целом — среднегодовые соединения марганца 6–12 ПДК, железа 3–6 ПДК, органические вещества (по ХПК) 30,9–42,0 мг/л. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 206

вода водохранилища в 2024 г. незначительно ухудшилась и перешла из разряда «б» 3-го класса качества в разряд «а» 4-го класса в створе ниже г. Березники

В створе ниже г. Березники соединения меди достигали 16 ПДК. По Камскому водохранилищу в целом: характерные загрязнители — органические вещества (по ХПК), соединения железа и марганца, в отдельных створах фенолы и медь; максимумы — ХПК 60 мг/л, соединения железа 11 ПДК, фенолы, нефтепродукты и цинк по 4 ПДК, медь 3 ПДК; среднегодовые соединения марганца 6–12 ПДК. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 206

ухудшилось от 2-го класса до 3-го разряда «а» – р. Иньва ниже г. Кудымкар и р. Обва

По р. Иньва (вместе с р. Яйва) в 20–40 % проб соединения марганца превышали 10 ПДК, достигая 11–16 ПДК. По участку г. Кудымкар – д. Слудка — среднегодовые соединения марганца 7 ПДК, железа 3 ПДК, меди ниже 2 ПДК, органические вещества (по ХПК) 22,6–24,2 мг/л, фенолы 1–1,4 ПДК. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 210

В районе пгт Тюлькино вода по качеству стабилизировалась, соответствовала разряду «а» 3-го класса и характеризовалась как «загрязненная»

характерная загрязненность органическими веществами (по ХПК), соединениями железа, марганца; неустойчивая — фенолами, нефтепродуктами, соединениями меди: средние за год ниже 1 ПДК–7 ПДК, максимальные 2–16 ПДК Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 206

Вода оценивалась 4-м классом качества разряда «а» («грязная»)

соединения железа, марганца, органические вещества (по ХПК) — повторяемость превышения ПДК 100 %, аммонийного азота 80 %; максимальные концентрации достигали 21 ПДК, 19 ПДК, 61,0 мг/л, 2 ПДК при среднегодовых 14 ПДК, 10 ПДК, 39,2 мг/л, 1,3 ПДК; соединения меди до 3 ПДК, фенолы до 3 ПДК Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 206

Осталась, как и в предыдущие годы, высокой загрязненность воды р. Косьва на участке 0,3 км ниже г. Губаха, оцениваясь 4-м классом качества разряда «а» («грязная»)

В створе 0,3 км ниже г. Губаха максимальная концентрация соединений железа достигала экстремально высокого уровня — 57 ПДК (2 случая ЭВЗ и 3 случая ВЗ); здесь же фенолы до 5 ПДК, соединения цинка до 3 ПДК, меди и аммонийного азота до 2 ПДК. По р. Косьва в целом среднегодовые концентрации загрязняющих веществ от ниже 1 ПДК до 12 ПДК, соединений железа до 29 ПДК. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 210

ухудшилось от 3-го класса разряда «а» до 4-го класса разряда «а» – р. Яйва

В воде р. Яйва (вместе с р. Иньва) в 20–40 % проб соединения марганца превышали 10 ПДК, достигая 11–16 ПДК. По группе притоков Камы (рр. Иньва, Велва, Яйва, Обва) — характерная загрязненность соединениями железа 2–3 ПДК, марганца 5–9 ПДК, органическими веществами (по ХПК) 22,1–31,8 мг/л (среднегодовые). Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 210

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 95 ПДК

Источник загрязнения — затопленные шахты Кизеловского угольного бассейна, шахта «40 лет ВЛКСМ». Загрязнён водоносный горизонт угленосной толщи (визейский ярус нижнего карбона), бериллий отнесён к 1-му классу опасности, максимальная интенсивность 95 ПДК. Привязка на карте: координаты пос. Северный Коспашский (Кизеловский городской округ, Пермский край) по статье русской Википедии «Северный Коспашский»; посёлок назван в таблице как местоположение участка

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 70 ПДК, мышьяк 5,3 ПДК

Источник — затопленные шахты Кизеловского угольного бассейна, шахта «Коспашская». Загрязнены воды угленосной толщи (визейский ярус нижнего карбона): бериллий до 70 ПДК и мышьяк до 5,3 ПДК — оба вещества 1-го класса опасности. Привязка на карте: координаты пос. Центральный Коспашский (Кизеловский городской округ, Пермский край) по статье русской Википедии «Центральный Коспашский»; посёлок назван в таблице как местоположение участка

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 50 ПДК

Загрязнены трещинно-карстовые воды верхневизейского и серпуховского ярусов нижнего карбона, источник — затопленная шахта «Широковская» Кизеловского угольного бассейна; бериллий до 50 ПДК. По наблюдательной скважине № 10-гн в районе шахты «Широковская» тот же бюллетень приводит за 2024 г. содержание железа 2057 ПДК и марганца 72 ПДК (раздел 1.4.7, рис. 1.58–1.59, с. 224). Привязка на карте: координаты пос. Южный Коспашский (Кизеловский городской округ, Пермский край) по статье русской Википедии «Южный Коспашский»; посёлок назван в таблице как местоположение участка

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202, и раздел 1.4.7, с. 223–224 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 4,0 ПДК, мышьяк 3,8 ПДК

Источник загрязнения — затопленная шахта им. Крупской Кизеловского угольного бассейна. Загрязнены воды верхневизейского и серпуховского ярусов нижнего карбона: бериллий до 4,0 ПДК, мышьяк до 3,8 ПДК (оба — 1-й класс опасности). Привязка на карте: в таблице местоположение участка указано как «г. Губаха»; координаты города по OpenStreetMap (Nominatim)

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 45 ПДК, мышьяк 2,0 ПДК

Источник — затопленная шахта «40 лет Октября» Кизеловского угольного бассейна. Загрязнён водоносный горизонт угленосной толщи (нижневизейский и серпуховский ярусы нижнего карбона): бериллий до 45 ПДК, мышьяк до 2,0 ПДК. Привязка на карте: координаты пос. Шумихинский (Пермский край) по статье русской Википедии «Шумихинский»; в бюллетене посёлок отнесён к Гремячинскому городскому округу, ныне по Википедии входит в Губахинский муниципальный округ — речь об одном и том же населённом пункте

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

максимальная интенсивность загрязнения подземных вод — бериллий 11,5 ПДК, мышьяк 2,7 ПДК

Источник — затопленная шахта «Шумихинская» Кизеловского угольного бассейна. В верхневизейском и серпуховском ярусах нижнего карбона бериллий до 11,5 ПДК и мышьяк до 2,7 ПДК; в водах турнейского яруса нижнего карбона мышьяк до 3,8 ПДК. Привязка на карте: координаты пос. Юбилейный (Пермский край) по статье русской Википедии «Юбилейный (Губахинский муниципальный округ)»; в бюллетене посёлок отнесён к Гремячинскому городскому округу — административная привязка устарела, населённый пункт тот же

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Н. Новгород, 2025, табл. 1.20, с. 199–202 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf