Качество воды: Малая Каменка (Каменский район)

доля проб питьевой воды из разводящей сети, не отвечающих гигиеническим нормативам

32,7% проб не отвечает нормативам по санитарно-химическим показателям (2023 г. — 33,3%, 2024 г. — 38,9%). По микробиологическим показателям нестандартных проб нет. Отдельно по нецентрализованным источникам города (колодцы, родники) 75,0% проб не отвечает санитарно-химическим и 50,0% — микробиологическим нормативам. Привязка на карте: координаты г. Каменск-Шахтинский по OpenStreetMap (Nominatim): 48.2755188, 40.2318349 — таблица даёт показатель отдельной строкой по городу

Источник: Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2025 году, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», Ростов-на-Дону, 2026, таблица № 11, строка 51, с. 14; таблица по нецентрализованному водоснабжению, строка 51, с. 17 · https://61.rospotrebnadzor.ru/files/35_%D0%93%D0%94_2025_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C..pdf

доля проб питьевой воды из разводящей сети, не отвечающих гигиеническим нормативам

53,8% проб из разводящей сети не отвечает санитарно-химическим нормативам (2023 г. — 59,3%); за 2025 г. в таблице стоит прочерк, поэтому взят 2024 год. По нецентрализованным источникам города положение хуже всего в области: 100,0% проб не отвечает санитарно-химическим нормативам в 2025 г. (90,9% в 2024 г.), по микробиологическим — 25,0% в 2025 г. против 12,5% в 2024 г. Привязка на карте: координаты г. Донецк Ростовской области по OpenStreetMap (Nominatim): 48.3382864, 39.9509488 — таблица даёт показатель отдельной строкой по городу

Источник: Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2025 году, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», Ростов-на-Дону, 2026, таблица № 11, строка 49, с. 14; таблица по нецентрализованному водоснабжению, строка 49, с. 17 · https://61.rospotrebnadzor.ru/files/35_%D0%93%D0%94_2025_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C..pdf

качество воды реки сохранилось на уровне «грязная» (4-й класс разряда «а»)

органические вещества (по БПК5 и ХПК) 4,86-5,49 мг/л и 15,4-28,2 мг/л, сульфаты 1-3 ПДК, соединения железа 2-5 ПДК, нефтепродукты 1-2 ПДК, соединения меди 2-3 ПДК, соединения магния 1-2 ПДК, нитритный азот 1-2 ПДК в створах г. Каменск-Шахтинский, фосфор фосфатов 1 ПДК ниже г. Белая Калитва; у х. Поповка — соединения железа 4 ПДК, сульфаты 3 ПДК, БПК5 5,11 мг/л, нефтепродукты 2 ПДК, медь 2 ПДК; рост случаев нарушения норматива нитритным азотом от 9-19 % до 53 %, медью от 38-40 % до 81-86 %, цинком от 10-20 % до 43-48 % в створах г. Каменск-Шахтинский; минерализация 1032-1210 мг/л, наиболее высокая 1395 мг/л у х. Поповка Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 61

ухудшилось качество воды от разряда «в» и «б» до разряда «г» в пределах 4-го класса; вода оценивалась как «очень грязная»

Створы г. Красный Сулин: сульфаты 15 ПДК, нитритный азот 6,5-8 ПДК, соединения железа 6-7 ПДК, магния 4 ПДК, меди 2,5-3 ПДК, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 5,64-5,80 мг/л, нефтепродукты 2 ПДК. За год железо выросло от 3-4 до 6-7 ПДК, сульфаты от 9-11 до 15 ПДК (рост отмечен по всем створам участка г. Красный Сулин — устье), нитритный азот от 4-5 до 7-8 ПДК. Органические вещества по ХПК 18,4-28,5 мг/л приведены по группе створов участка х. Павловка — устье. ВЗ отнесены именно к этим створам: 6 случаев сульфатами выше г. Красный Сулин (12-21 ПДК) и 6 ниже города (12-19 ПДК); 1 случай нитритным азотом выше города (30 ПДК) и 1 ниже (10 ПДК). Минерализация в створах города возросла до 2818-2870 мг/л, выше города достигала 3726 мг/л — «обусловлено влиянием шахтных вод и сточных вод ЖКХ». Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 63

превышение ПДК в подземных водах группового централизованного водозабора

Верхнемеловой водоносный горизонт: железо 11,63 ПДК, общая жёсткость 2,43 ПДК, сухой остаток 1,78 ПДК. За год ухудшение по железу на 5,23 ПДК, по жёсткости на 0,33 ПДК, по сухому остатку на 0,24 ПДК. Верхнемеловой горизонт — основной для питьевого водоснабжения городов Донецк и Каменск-Шахтинский. За 2025 г. сведения водопользователем не предоставлены, поэтому взяты данные 2024 года. Привязка на карте: координаты г. Донецк Ростовской области по OpenStreetMap (Nominatim): 48.3382864, 39.9509488 — водозабор назван Донецким и обеспечивает питьевое водоснабжение этого города

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа Российской Федерации за 2024 год, выпуск 21, ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2025, раздел 1.4.6 «Ростовская область», с. 58 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_yfo.pdf

превышение ПДК в подземных водах на действующем водозаборе питьевого водоснабжения

Четвертичный и верхнекаменноугольный водоносные горизонты, воды смешанного типа: марганец 10,3 ПДК, общая жёсткость 2,6 ПДК, сухой остаток 1,9 ПДК, натрий 1,8 ПДК, магний 1,5 ПДК, сульфаты 1,4 ПДК. Белокалитвинские водозаборы обеспечивают питьевое водоснабжение г. Белая Калитва. В пределах участка Левобережный 1 сформировалась локальная депрессионная воронка, понижение уровня 4,6 м при допустимом 10,5 м. Привязка на карте: координаты г. Белая Калитва по OpenStreetMap (Nominatim): 48.1777167, 40.8023923 — бюллетень привязывает водозабор к городу, точного адреса скважин не даёт

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа Российской Федерации за 2025 год, выпуск 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.6 «Ростовская область», с. 57 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf