Качество воды: Красный (Неклиновский район)

доля проб питьевой воды из разводящей сети, не отвечающих гигиеническим нормативам

8,0% проб не отвечает нормативам по санитарно-химическим показателям (11,5% в 2023 г., 11,7% в 2024 г.) и 5,7% — по микробиологическим (2,6% и 2,4% в предыдущие годы), то есть по микробиологии положение ухудшилось. Таганрог назван в докладе среди городов с ухудшением по микробиологическим показателям. Привязка на карте: координаты г. Таганрог по OpenStreetMap (Nominatim): 47.2392184, 38.8755031 — таблица даёт показатель отдельной строкой по городу

Источник: Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2025 году, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», Ростов-на-Дону, 2026, таблица № 11, строка 54, с. 14 · https://61.rospotrebnadzor.ru/files/35_%D0%93%D0%94_2025_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C..pdf

доля проб питьевой воды из разводящей сети, не отвечающих гигиеническим нормативам

18,7% проб не отвечает нормативам по санитарно-химическим показателям — рост втрое за два года (4,7% в 2023 г., 6,2% в 2024 г.); Азов назван в докладе среди городов, где качество воды из разводящей сети ухудшилось. По микробиологическим показателям 0,3%. По нецентрализованным источникам города 62,5% проб не отвечает санитарно-химическим нормативам. Привязка на карте: координаты г. Азов по OpenStreetMap (Nominatim): 47.1139219, 39.4259657 — таблица даёт показатель отдельной строкой по городу

Источник: Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2025 году, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», Ростов-на-Дону, 2026, таблица № 11, строка 45, с. 14; таблица по нецентрализованному водоснабжению, строка 45, с. 17 · https://61.rospotrebnadzor.ru/files/35_%D0%93%D0%94_2025_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C..pdf

изменилось на 1 разряд в сторону улучшения (до разряда «а») – ниже пгт Матвеев Курган и характеризовалось 4-м классом разряда «а», выше с. Куйбышево – разряда «б». Вода этих створов рек оценивалась как «грязная»

Непосредственно по р. Миус: возросли соединения меди до 4 ПДК и цинка до 5 ПДК выше с. Куйбышево; критический уровень загрязнённости достигался нитритным азотом и соединениями цинка выше с. Куйбышево (сульфатами — в большинстве створов приазовских рек); в воде р. Миус выше с. Куйбышево зарегистрирован 1 случай ВЗ соединениями цинка (29 ПДК). По группе малых рек Приазовья (Миус, Кагальник, Кирпили) характерны органические вещества (по БПК5 и ХПК) 2,88-5,16 мг/л и 18,7-28,1 мг/л (максимумы 4,42-7,22 и 26,3-36,1 мг/л), сульфаты 2-8 ПДК (3-14 ПДК), соединения железа 4-6 ПДК (5-19 ПДК), меди 2-4 ПДК (4-14 ПДК), а также соединения магния, нитритный азот и нефтепродукты — в основном 1-3 ПДК. Минерализация р. Миус и р. Кагальник 1461-1861 мг/л; наиболее минерализована вода р. Миус ниже пгт Матвеев Курган — 1861 мг/л в среднем и 2173 мг/л максимум. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 68