Качество воды: Коллектив Номер Первый

доля проб питьевой воды из разводящей сети, не отвечающих гигиеническим нормативам

33,6% проб не отвечает нормативам по санитарно-химическим показателям (48,8% в 2023 г., 38,1% в 2024 г.), по микробиологическим — 0,2%. Район входит в зону ликвидированных шахт Восточного Донбасса, где на состояние подземных вод влияет затопление горных выработок. Показатель относится к району в целом, точка поставлена в райцентре. Привязка на карте: координаты г. Красный Сулин, райцентра Красносулинского района, по OpenStreetMap (Nominatim): 47.8932048, 40.0580434 — цифра районная, точка поставлена в райцентре, о чём сказано в примечании

Источник: Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2025 году, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», Ростов-на-Дону, 2026, таблица № 11, строка 18, с. 13 · https://61.rospotrebnadzor.ru/files/35_%D0%93%D0%94_2025_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C..pdf

доля проб питьевой воды из разводящей сети, не отвечающих гигиеническим нормативам

41,5% проб не отвечает нормативам по санитарно-химическим показателям — худший показатель среди городов области (по области в целом 15,0%, итого по городам 8,3%). Третий год подряд выше 41%: 41,1% в 2023 г., 45,5% в 2024 г. По микробиологическим показателям нестандартных проб не зарегистрировано. Причина неудовлетворительного качества по области — общая минерализация, жёсткость, железо, магний, хлориды, сульфаты, натрий при отсутствии очистки высокоминерализованных подземных вод. Привязка на карте: координаты г. Новошахтинск по OpenStreetMap (Nominatim): 47.7962698, 39.8935604 — таблица даёт показатель отдельной строкой по городу

Источник: Доклад о состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Ростовской области в 2025 году, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области», Ростов-на-Дону, 2026, таблица № 11, строка 53, с. 14 · https://61.rospotrebnadzor.ru/files/35_%D0%93%D0%94_2025_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C..pdf

ухудшилось качество воды от разряда «в» и «б» до разряда «г» в пределах 4-го класса; вода оценивалась как «очень грязная»

Створы г. Красный Сулин: сульфаты 15 ПДК, нитритный азот 6,5-8 ПДК, соединения железа 6-7 ПДК, магния 4 ПДК, меди 2,5-3 ПДК, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 5,64-5,80 мг/л, нефтепродукты 2 ПДК. За год железо выросло от 3-4 до 6-7 ПДК, сульфаты от 9-11 до 15 ПДК (рост отмечен по всем створам участка г. Красный Сулин — устье), нитритный азот от 4-5 до 7-8 ПДК. Органические вещества по ХПК 18,4-28,5 мг/л приведены по группе створов участка х. Павловка — устье. ВЗ отнесены именно к этим створам: 6 случаев сульфатами выше г. Красный Сулин (12-21 ПДК) и 6 ниже города (12-19 ПДК); 1 случай нитритным азотом выше города (30 ПДК) и 1 ниже (10 ПДК). Минерализация в створах города возросла до 2818-2870 мг/л, выше города достигала 3726 мг/л — «обусловлено влиянием шахтных вод и сточных вод ЖКХ». Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 63

качество воды реки сохранилось на уровне «грязная» (4-й класс разряда «а»)

органические вещества (по БПК5 и ХПК) 4,86-5,49 мг/л и 15,4-28,2 мг/л, сульфаты 1-3 ПДК, соединения железа 2-5 ПДК, нефтепродукты 1-2 ПДК, соединения меди 2-3 ПДК, соединения магния 1-2 ПДК, нитритный азот 1-2 ПДК в створах г. Каменск-Шахтинский, фосфор фосфатов 1 ПДК ниже г. Белая Калитва; у х. Поповка — соединения железа 4 ПДК, сульфаты 3 ПДК, БПК5 5,11 мг/л, нефтепродукты 2 ПДК, медь 2 ПДК; рост случаев нарушения норматива нитритным азотом от 9-19 % до 53 %, медью от 38-40 % до 81-86 %, цинком от 10-20 % до 43-48 % в створах г. Каменск-Шахтинский; минерализация 1032-1210 мг/л, наиболее высокая 1395 мг/л у х. Поповка Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 61

превышение ПДК в подземных водах на действующем водозаборе питьевого водоснабжения

Четвертичный и верхнекаменноугольный водоносные горизонты, воды смешанного типа: марганец 10,3 ПДК, общая жёсткость 2,6 ПДК, сухой остаток 1,9 ПДК, натрий 1,8 ПДК, магний 1,5 ПДК, сульфаты 1,4 ПДК. Белокалитвинские водозаборы обеспечивают питьевое водоснабжение г. Белая Калитва. В пределах участка Левобережный 1 сформировалась локальная депрессионная воронка, понижение уровня 4,6 м при допустимом 10,5 м. Привязка на карте: координаты г. Белая Калитва по OpenStreetMap (Nominatim): 48.1777167, 40.8023923 — бюллетень привязывает водозабор к городу, точного адреса скважин не даёт

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа Российской Федерации за 2025 год, выпуск 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.6 «Ростовская область», с. 57 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf

превышение ПДК в подземных водах на действующем водозаборе

Четвертичный водоносный горизонт совместно с гидравлически связанным нижележащим каменноугольным: марганец 9,20 ПДК, общая жёсткость 2,58 ПДК, магний 1,59 ПДК, минерализация 1,50 ПДК, сухой остаток 1,42 ПДК, натрий 1,15 ПДК. По сравнению с 2024 г. улучшение по сухому остатку на 0,02 ПДК, марганцу на 1,20 ПДК, натрию на 0,11 ПДК; ухудшение по жёсткости на 0,20 ПДК и магнию на 1,59 ПДК. Привязка на карте: координаты посёлка Горняцкий Белокалитвинского района по русской Википедии (48°17′26″ с. ш. 40°57′04″ в. д. = 48.290543, 40.951131) — водозабор назван в бюллетене Правобережным (Горняцким)

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа Российской Федерации за 2025 год, выпуск 22, ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.6 «Ростовская область», с. 57 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf