Качество воды: Преображенское

доля проб питьевой воды, подаваемой населению, не отвечающих санитарным требованиям по микробиологическим показателям

2,2 % проб не отвечали требованиям по микробиологическим показателям при 0 % в 2024 году. Округ снабжается преимущественно подземными водами акчагыльского и сарматского горизонтов, где по данным геологического мониторинга фиксируется аммоний до 3–4 ПДК. Точка поставлена в административном центре округа — г. Будённовск. Привязка на карте: данные приведены по Будённовскому муниципальному округу; взяты координаты его административного центра г. Будённовск по OpenStreetMap (узел place=town, Overpass API)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ставропольском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, таблица № 18, стр. 21 · https://26.rospotrebnadzor.ru/doc/gd/doklad25.pdf

доля проб питьевой воды, подаваемой населению, не отвечающих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям

8,6 % проб не отвечали требованиям по санитарно-химическим показателям против 4,7 % в 2024 году. По микробиологическим показателям рост с 1,5 % до 4,3 %. Округ попал в обе таблицы неблагополучных территорий. Точка поставлена в административном центре — с. Новоселицкое. Привязка на карте: данные приведены по Новоселицкому муниципальному округу; взяты координаты его административного центра с. Новоселицкое по OpenStreetMap (узел place=town, Overpass API)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ставропольском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, таблицы № 17 и № 18, стр. 20–21 · https://26.rospotrebnadzor.ru/doc/gd/doklad25.pdf

качество воды реки сохранилось на уровне 3-го класса разряда «б» («очень загрязненная») – выше и ниже г. Зеленокумск

Критический показатель загрязненности воды реки — сульфаты (среднегодовые 4–6 ПДК, максимальные 5–9 ПДК). По группе створов ниже по течению (Минеральные Воды, Зеленокумск, Владимировка) концентрации возрастали: нитритный азот 1–3 ПДК, соединения меди 3–4 ПДК, БПК5 2,17–2,37 мг/л, ХПК 21,2–22,1 мг/л. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 225

повышенное содержание аммония в подземных водах акчагыльского и сарматского водоносных комплексов

Посёлок названы в бюллетене поимённо в перечне пунктов, где содержание аммония в акчагыльском и сарматском водоносных комплексах составляет преимущественно 1,3–3,3 ПДК, редко до 5 ПДК (данные локального мониторинга ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ООО «Лукойлэнергосети» за 2025 год). Привязка на карте: координаты п. Плаксейка по OpenStreetMap (узел place=village, Overpass API); в крае это единственный населённый пункт с таким названием

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Кавказского федерального округа за 2025 год, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «Южный региональный центр ГМСН», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.7 «Ставропольский край», стр. 62–64 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_skfo.pdf

превышение ПДК по содержанию аммония в скважине государственной опорной наблюдательной сети

Восточно-Предкавказский артезианский бассейн: аммоний 1,4–1,91 ПДК в естественных условиях, по остальным показателям пробы соответствуют СанПиН 1.2.3685-21. Село Архангельское лежит на границе зоны, к северо-востоку от которой бюллетень фиксирует резкий рост содержания аммония в апшеронском, акчагыльском и верхнесарматском горизонтах. Привязка на карте: скважина привязана в бюллетене к Архангельскому посту; взяты координаты с. Архангельское по OpenStreetMap (узел place=village, Overpass API); в крае это единственный населённый пункт с таким названием

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Кавказского федерального округа за 2025 год, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «Южный региональный центр ГМСН», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.7 «Ставропольский край», стр. 62–64 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_skfo.pdf