Качество воды: Сухоозёрный

доля проб питьевой воды, подаваемой населению, не отвечающих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям

10,3 % проб не отвечали требованиям по санитарно-химическим показателям (2024 г. — 22,0 %, худший показатель края в том году). По микробиологическим показателям — рост с 1,2 % до 4,0 %. Показатель относится к округу целиком; точка поставлена в административном центре — с. Курсавка. Привязка на карте: данные приведены по Андроповскому муниципальному округу; взяты координаты его административного центра с. Курсавка по OpenStreetMap (узел place=town, Overpass API)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ставропольском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, таблицы № 17 и № 18, стр. 20–21 · https://26.rospotrebnadzor.ru/doc/gd/doklad25.pdf

доля проб питьевой воды, подаваемой населению, не отвечающих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям

15,6 % проб питьевой воды не отвечали санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям против 0,8 % в 2024 году — худший показатель среди всех территорий края. По микробиологическим показателям 2,1 % против 0,4 % в 2024 году. Среднекраевые значения за 2025 год — 2,3 % по санитарно-химическим и 1,17 % по микробиологическим. Привязка на карте: координаты г. Кисловодска по OpenStreetMap (узел place=city, получен через Overpass API по области ISO3166-2=RU-STA)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ставропольском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, таблицы № 17 и № 18, стр. 20–21 · https://26.rospotrebnadzor.ru/doc/gd/doklad25.pdf

В створе ниже ст-цы Бекешевская качество воды ухудшилось от 1-го класса («условно чистая») до 2-го класса («слабо загрязненная»)

среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не достигали ПДК, за исключением соединений меди (2 ПДК) и сульфатов (1 ПДК) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 225

качество воды р. Подкумок ухудшилось: от уровня 1-го класса («условно чистая») до уровня 2-го класса («слабо загрязненная») в створах выше и ниже г. Кисловодск

характерные загрязняющие вещества — соединения меди по всему течению реки, среднегодовые концентрации 2–3 ПДК; кислородный режим благоприятный (не ниже 7,50 мг/л) Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 226

превышение ПДК по содержанию аммония в наблюдательной скважине государственной опорной сети

Верхнемиоценовый (среднесарматский) водоносный горизонт: аммоний 3 ПДК. Все прочие определявшиеся показатели соответствуют нормам. Для сравнения, в скважине № 12н соседнего Новомаяковского поста превышений не выявлено ни по одному показателю. Привязка на карте: скважина привязана в бюллетене к Круглолесскому посту; взяты координаты с. Круглолесское по OpenStreetMap (узел place=village, Overpass API); в крае это единственный населённый пункт с таким названием

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Северо-Кавказского федерального округа за 2025 год, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «Южный региональный центр ГМСН», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.7 «Ставропольский край», стр. 62–64 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_skfo.pdf