Качество воды: Дрёмино (Сарапульский район)

удельный вес проб воды из источников водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

53,3 % проб из источников водоснабжения района не отвечали санитарно-химическим нормативам. По распределительной сети района — 20,0 % по санитарно-химическим и 8,2 % по микробиологическим показателям. В точке СГМ на камбарском водозаборе марганец до 2,5 ПДК (100 % проб). Привязка на карте: Показатель районного уровня, точка в административном центре — г. Камбарка; координаты по ru.wikipedia (56.26667, 54.2).

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Удмуртской Республике в 2024 году», Роспотребнадзор по УР, стр. 11–12 (рис. 4), стр. 15, табл. 13 стр. 22 · https://18.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/ee5/rjqhnw1etskyjo9g3p5e67ngx7j0kkxs.pdf

удельный вес проб воды из источников водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

Худший показатель в республике: 90,5 % проб воды из источников централизованного водоснабжения района не отвечали санитарно-химическим нормативам при среднереспубликанском уровне 30,5 %. Основной загрязнитель подземных источников района — бор (стабильные превышения). Число относится к Каракулинскому району. Привязка на карте: Показатель районного уровня; точка поставлена в административном центре района — с. Каракулино, координаты с. Каракулино по ru.wikipedia (56.01667, 53.7). Здесь же расположен Каракулинский водозабор из 23 скважин (ИБ ГМСН ПФО за 2025 г., стр. 187).

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Удмуртской Республике в 2024 году», Роспотребнадзор по УР, Ижевск, 2025, стр. 11 (текст) и стр. 12 (рис. 4) · https://18.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/ee5/rjqhnw1etskyjo9g3p5e67ngx7j0kkxs.pdf

стабилизировалась на уровне 4-го класса разряда «а» («грязная») – с. Яган

В створе с. Яган среднегодовое содержание соединений марганца 9 ПДК, в 39 % проб выше 10 ПДК (до 22 ПДК); здесь же наибольшие разовые значения органических веществ: по ХПК 54,4 мг/л, по БПК5 7,08 мг/л. По р. Иж в целом — аммонийный азот до 10 ПДК и нитритный азот до 19 ПДК (высокое загрязнение). Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 213

интенсивность загрязнения подземных вод, кратность ПДК

В районе Ершовского нефтяного месторождения (Камбарский район) отмечено загрязнение водоносного современного аллювиального горизонта железом до 24,4 ПДК; превышение общей жёсткости — 1,3 ПДК. По сравнению с 2023 годом интенсивность загрязнения железом снизилась в 2,8 раза. Участок относится к месторождениям АО «Белкамнефть». Привязка на карте: Бюллетень называет только месторождение и район, без координат. Точка поставлена в одноимённом с месторождением с. Ершовка Камбарского района (единственный населённый пункт этого имени в районе); координаты по OSM Nominatim (56.45705, 53.87686).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2024 г., вып. 24, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Нижний Новгород, 2025, раздел 1.4.5 «Удмуртская Республика», стр. 217 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2025_pfo.pdf

интенсивность загрязнения подземных вод, кратность ПДК

Подтверждённый в 2025 г. участок загрязнения подземных вод на водозаборе Кырыкмасского нефтяного месторождения ОАО «Удмуртнефть». В подземных водах водоносной казанской карбонатно-терригенной свиты отмечается превышение ПДК по марганцу — 1,6 ПДК. Участок недр предоставлен в пользование для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Привязка на карте: Бюллетень называет с. Вятское Каракулинского района. Координаты по OSM Nominatim (56.06167, 53.86242).

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2025 г., вып. 25, кн. 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология», Нижний Новгород, 2026, раздел 1.4.5 «Удмуртская Республика», стр. 189–190 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_pfo.pdf