Качество воды: Садовка

доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям

43 % проб не соответствовали нормативам по санитарно-химическим показателям, 3-е ранговое место в области. Показатель снижается, но остаётся одним из худших: 51,8 % в 2013 г., 67,1 % в 2014 г., 43 % в 2015 г. По микробиологическим показателям район не вошёл в перечень территорий, превысивших средний по области уровень 5,0 %. Привязка на карте: р.п. Старая Майна — административный центр района; координаты OpenStreetMap Nominatim: 54.6071, 48.9259. Проверено попадание в полигон Старомайнского муниципального округа. Показатель относится к району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ульяновской области в 2015 году», Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, Ульяновск, 2016; табл. 22, с. 24; перечень территорий выше среднеобластного уровня по микробиологии — с. 26 · https://73.rospotrebnadzor.ru/content/get_file.php?id=3006&doc_id=668

доля проб воды из распределительной сети централизованного водоснабжения, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям

Худший показатель Ульяновской области: 78 % проб не соответствовали нормативам по санитарно-химическим показателям, 1-е ранговое место из 20 территорий. Динамика неблагополучная и нестабильная: 73,4 % в 2013 г., 44,8 % в 2014 г., 78 % в 2015 г. По микробиологическим показателям, напротив, всего 3,3 % — ниже среднего по области (5,0 %). Взято худшее — 78 %. Доклад связывает такое качество с использованием подземных источников с природно высокой минерализацией и жёсткостью. Привязка на карте: р.п. Чердаклы — административный центр района; координаты OpenStreetMap Nominatim: 54.3601, 48.8490. Проверено попадание в полигон Чердаклинского района. Показатель в таблице относится к району в целом, точка поставлена в его административном центре.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ульяновской области в 2015 году», Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, Ульяновск, 2016; табл. 22 «Динамика доли проб воды из распределительной сети... по районам Ульяновской области», с. 24–25; микробиологические — табл. 25, с. 25 · https://73.rospotrebnadzor.ru/content/get_file.php?id=3006&doc_id=668

ухудшилось качество воды от уровня 3-го класса до уровня 4-го р. Большой Черемшан в 1 км выше г. Димитровград

По участку п. Новочеремшанск – г. Димитровград: соединения марганца 3–5 ПДК, фенолы 2–3 ПДК, соединения меди 1 ПДК, аммонийный азот 1 ПДК, органические вещества (по ХПК) 22,0–22,7 мг/л, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 1,60–2,35 мг/л, сульфаты 62,9–107 мг/л. Минерализация по течению реки снижалась в среднем от 529 до 437 мг/л, содержание сульфатов — от 104 до 62,9 мг/л. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 186

интенсивность загрязнения подземных вод водоносного волжско-валанжинского комплекса на водозаборе

Цитата бюллетеня: «Качество подземных вод водоносного волжско-валанжинского комплекса на водозаборе Ундоровского месторождения (с. Красное Сюндюково Ульяновского района) не соответствует нормативным требованиям из-за повышенного содержания натрия, бора, лития, железа, марганца, аммония, значения сухого остатка и жесткости общей. Интенсивность загрязнения не превышает 3,1 ПДК». Бюллетень даёт единую предельную кратность по всей группе показателей, поэтому 3,1 ПДК — наибольшая интенсивность по участку. Бор, натрий, никель, литий и хром отнесены ко 2 классу опасности (высокоопасные) — таких участков в области 4 из 22. Привязка на карте: Бюллетень прямо называет с. Красное Сюндюково Ульяновского района; координаты по OpenStreetMap Nominatim (Красное Сюндюково, Ундоровское сельское поселение, Ульяновский район): 54.6389, 48.1892. Проверено попадание в полигон Ульяновского района.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2025 г., выпуск 25, книга 1 «Подземные воды», ФГБУ «Гидроспецгеология» / Роснедра, Нижний Новгород, 2026; раздел «Ульяновская область», с. 215 (с. 217 файла PDF) · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_pfo.pdf