Качество воды: Красноармейский (Калачёвский район)

Удельный вес проб воды подземных источников централизованного водоснабжения, не соответствующих требованиям по санитарно-химическим показателям

Более 60 % проб при среднеобластном показателе 16,5 % — вместе с Новониколаевским районом максимум по области. По источникам централизованного водоснабжения в целом доля нестандартных санитарно-химических проб также превышает 60 %. В районе 100 % водопроводов подают населению воду, не прошедшую необходимый комплекс очистных сооружений. Качественной питьевой водой обеспечено 40,5 % городского и 42,9 % сельского населения района. Привязка на карте: Координаты г. Суровикино — административного центра Суровикинского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.605141, 42.844147. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 12–13 (также табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

25,8 % проб — худший показатель в Волгоградской области при среднеобластном 5,0 %. Доклад отдельно отмечает микробное загрязнение питьевой воды как важную проблему районов области. Привязка на карте: Координаты р.п. Октябрьский — административного центра Октябрьского района Волгоградской области — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 47.968594, 43.653126 (выбран центр именно Октябрьского района, а не одноимённые посёлки в Калачёвском и Ольховском районах). Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 69 (также стр. 15) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

характеризовалось 3-м классом разряда «а» («загрязненная») у пгт Нижний Чир

Отдельного перечня по створу пгт Нижний Чир Ежегодник не приводит. По группе «остальных створов» Цимлянского водохранилища (пгт Нижний Чир, с. Жуковское, г. Волгодонск): органические вещества (по БПК5 и ХПК) 3,21-3,26 мг/л и 18,5-18,6 мг/л, соединения железа 2 ПДК и меди 4-5 ПДК — нарушение норматива в 100 % проб, нитритный азот 1-2 ПДК в 65-81 % проб; в 94-100 % проб отмечали незначительное нарушение норматива сульфатами. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 57

качество воды во всех створах среднего течения р. Дон (ст-ца Казанская – г. Калач-на-Дону) сохранилось на уровне «загрязненная» (3-й класс разряда «а»)

Отдельного перечня по створу г. Калач-на-Дону Ежегодник не приводит. По группе створов среднего течения р. Дон (ст-ца Казанская — г. Калач-на-Дону): соединения железа 2 ПДК, соединения меди 3-4 ПДК, органические вещества (по БПК5) 3,34-3,52 мг/л и (по ХПК) 18,9-19,1 мг/л, сульфаты 1 ПДК; в большинстве створов участка отмечен рост случаев незначительного нарушения норматива нитритным азотом. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 56