Качество воды: Ленинск

Удельный вес проб воды источников централизованного водоснабжения, не соответствующих требованиям по микробиологическим показателям

9,1 % проб — максимальная доля среди районов Волгоградской области (район открывает перечень из восьми территорий, превысивших среднеобластной уровень: далее Даниловский 6,3 %, Среднеахтубинский 5,4 %, Серафимовичский 5,0 %, Иловлинский 4,4 %, Калачёвский 3,7 %, г. Волгоград 3,0 %, Котельниковский 2,7 %). Светлоярский район также первым назван среди территорий, где удельный вес источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, выше среднеобластного (20,99 % по области). Привязка на карте: Координаты р.п. Светлый Яр — административного центра Светлоярского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.477432, 44.785168. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 13 (также стр. 8–9, 15) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

21,4 % проб при среднеобластном 5,0 % — второй показатель в области. Из пяти нестандартных проб воды поверхностных источников питьевого водоснабжения области одна (20 %) приходится на Дубовский район. Качественной питьевой водой обеспечено 97,6 % городского и 62,0 % сельского населения района. Привязка на карте: Координаты г. Дубовка — административного центра Дубовского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 49.055606, 44.827552. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 69 (также стр. 10, 13 и табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Качество воды в створе рук. Ахтуба в 0,9 км ниже с. Солодовка в течение 2011–2023 гг. сохранялось на уровне 3-го класса, в 2024 г. соответствовало уровню 2-го класса («слабо загрязненная»)

в низовье Волги: фенолы 2–4 ПДК, органические вещества (по ХПК) 21,6–29,9 мг/л, соединения цинка 2–3 ПДК, меди 1–2 ПДК, железа и молибдена 1 ПДК; нитритный азот до 1–2 ПДК в рук. Ахтуба Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 193

в остальных 15 створах вода сохранилась на уровне 3-го класса разряда «а» («загрязненная») (единственный створ 2-го класса — Волгоградское вдхр. г. Балаково в 6 км ниже шлюзов, стр. 194)

соединения меди и цинка 2 ПДК, органические вещества (по ХПК) 18,7 мг/л Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 190

Подземные воды не соответствуют ПДК по результатам лабораторных исследований

Железо 5,3 ПДК, рН 1,11 ПДК. Относительно 2024 года концентрация железа снизилась до 5,3 ПДК, остальные показатели остались на уровне прошлого года. Привязка на карте: Координаты г. Дубовка (Дубовский район) по OpenStreetMap через геокодер Photon: 49.055606, 44.827552; Nominatim даёт те же значения. Ярусный наблюдательный куст в бюллетене назван по городу; координаты скважины № 76 в документе отсутствуют.

Источник: Бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа РФ за 2025 год, выпуск 22, ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.5 «Волгоградская область», стр. 55 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf