Качество воды: Закутский

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

12,6 % проб из разводящей сети при среднеобластном 5,0 %. По подземным источникам централизованного водоснабжения доля проб, не отвечающих санитарно-химическим нормативам, превышает 40 % при среднеобластных 16,5 %. В районе находится обширная Городищенская депрессионная воронка сеноманского водоносного горизонта площадью около 2 тыс. км² с понижением уровня 35 м у р.п. Городище (по данным бюллетеня ГМСН за 2025 г.). Привязка на карте: Координаты р.п. Городище — административного центра Городищенского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.810127, 44.476082. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 69 (также стр. 12–13); сведения о депрессионной воронке — Бюллетень о состоянии недр ЮФО за 2025 г., вып. 22, стр. 53 · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды источников централизованного водоснабжения, не соответствующих требованиям по микробиологическим показателям

9,1 % проб — максимальная доля среди районов Волгоградской области (район открывает перечень из восьми территорий, превысивших среднеобластной уровень: далее Даниловский 6,3 %, Среднеахтубинский 5,4 %, Серафимовичский 5,0 %, Иловлинский 4,4 %, Калачёвский 3,7 %, г. Волгоград 3,0 %, Котельниковский 2,7 %). Светлоярский район также первым назван среди территорий, где удельный вес источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, выше среднеобластного (20,99 % по области). Привязка на карте: Координаты р.п. Светлый Яр — административного центра Светлоярского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.477432, 44.785168. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 13 (также стр. 8–9, 15) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

качество воды р. Волга в районе г. Волгоград изменялось в пределах 3-го класса от разряда «а» («загрязненная») выше и в черте города

По всем четырём створам пункта г. Волгоград характерные вещества — органические вещества (по ХПК), фенолы, соединения меди и цинка: средний уровень не превышал 1–2 ПДК, максимальный 2–4 ПДК (медь 2 ПДК, цинк 1–2 ПДК, ХПК 26,9–30,3 мг/л, фенолы 1–2 ПДК); единичные случаи загрязненности нитритным азотом до 1–2 ПДК отмечались во всех створах Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 191

изменялось в пределах 3-го класса до разряда «б» («очень загрязненная») ниже сброса сточных вод и 8,4 км ниже города

Единичные случаи загрязненности до 1–2 ПДК: нитритным азотом — во всех створах наблюдений, нефтепродуктами — именно ниже сброса сточных вод и ниже города. По группе створов пункта г. Волгоград: органические вещества (по ХПК) 26,9–30,3 мг/л, фенолы 1–2 ПДК, соединения меди 2 ПДК, цинка 1–2 ПДК Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 191

Подземные воды не соответствуют ПДК по результатам лабораторных исследований

Железо 5,3 ПДК, рН 1,11 ПДК. Относительно 2024 года концентрация железа снизилась до 5,3 ПДК, остальные показатели остались на уровне прошлого года. Привязка на карте: Координаты г. Дубовка (Дубовский район) по OpenStreetMap через геокодер Photon: 49.055606, 44.827552; Nominatim даёт те же значения. Ярусный наблюдательный куст в бюллетене назван по городу; координаты скважины № 76 в документе отсутствуют.

Источник: Бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа РФ за 2025 год, выпуск 22, ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.5 «Волгоградская область», стр. 55 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf