Качество воды: Тингута

Удельный вес проб воды источников централизованного водоснабжения, не соответствующих требованиям по микробиологическим показателям

9,1 % проб — максимальная доля среди районов Волгоградской области (район открывает перечень из восьми территорий, превысивших среднеобластной уровень: далее Даниловский 6,3 %, Среднеахтубинский 5,4 %, Серафимовичский 5,0 %, Иловлинский 4,4 %, Калачёвский 3,7 %, г. Волгоград 3,0 %, Котельниковский 2,7 %). Светлоярский район также первым назван среди территорий, где удельный вес источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, выше среднеобластного (20,99 % по области). Привязка на карте: Координаты р.п. Светлый Яр — административного центра Светлоярского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.477432, 44.785168. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 13 (также стр. 8–9, 15) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

25,8 % проб — худший показатель в Волгоградской области при среднеобластном 5,0 %. Доклад отдельно отмечает микробное загрязнение питьевой воды как важную проблему районов области. Привязка на карте: Координаты р.п. Октябрьский — административного центра Октябрьского района Волгоградской области — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 47.968594, 43.653126 (выбран центр именно Октябрьского района, а не одноимённые посёлки в Калачёвском и Ольховском районах). Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 69 (также стр. 15) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

качество воды р. Волга в районе г. Волгоград изменялось в пределах 3-го класса от разряда «а» («загрязненная») выше и в черте города

По всем четырём створам пункта г. Волгоград характерные вещества — органические вещества (по ХПК), фенолы, соединения меди и цинка: средний уровень не превышал 1–2 ПДК, максимальный 2–4 ПДК (медь 2 ПДК, цинк 1–2 ПДК, ХПК 26,9–30,3 мг/л, фенолы 1–2 ПДК); единичные случаи загрязненности нитритным азотом до 1–2 ПДК отмечались во всех створах Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 191

изменялось в пределах 3-го класса до разряда «б» («очень загрязненная») ниже сброса сточных вод и 8,4 км ниже города

Единичные случаи загрязненности до 1–2 ПДК: нитритным азотом — во всех створах наблюдений, нефтепродуктами — именно ниже сброса сточных вод и ниже города. По группе створов пункта г. Волгоград: органические вещества (по ХПК) 26,9–30,3 мг/л, фенолы 1–2 ПДК, соединения меди 2 ПДК, цинка 1–2 ПДК Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 191