Точки наблюдения: Волгоградская область

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

59,2 % проб — худший показатель в Волгоградской области при среднеобластном 10,7 %. Вода из разводящей сети не отвечала нормативам по железу, жёсткости, сухому остатку, перманганатной окисляемости, марганцу, хлороформу, фтору, остаточному хлору (свободному и связанному). Здесь же находится единственный в области нецентрализованный источник, не соответствующий санитарным правилам (1 из 249). Качественной питьевой водой обеспечено 51,2 % сельского населения района (в 2024 г. — 82,6 %). Привязка на карте: Координаты станицы Нехаевская — административного центра Нехаевского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.408291, 41.752254. Доклад приводит данные в разрезе муниципального района целиком, поэтому точка поставлена в райцентре.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 66 (также стр. 16 и табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

52,2 % проб по санитарно-химическим показателям при среднеобластном 10,7 % и 16,7 % проб по микробиологическим показателям при среднеобластном 5,0 % — район входит в четвёрку худших в области сразу по обоим видам показателей. Качественной питьевой водой обеспечено 49,8 % сельского населения района. Привязка на карте: Координаты села Старая Полтавка — административного центра Старополтавского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.475101, 46.480801. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 66 и 69 (также табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

48,4 % проб при среднеобластном 10,7 %. В районе 100 % водопроводов подают населению воду, не прошедшую через необходимый комплекс очистных сооружений, и более 95 % водопроводов не имеют обеззараживающих установок. Качественной питьевой водой обеспечено лишь 26,3 % сельского населения района (в 2024 г. — 31,5 %). Привязка на карте: Координаты р.п. Быково — административного центра Быковского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 49.766500, 45.383100. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 66 (также стр. 12 и табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

48,0 % проб при среднеобластном 10,7 %. Доля проб воды подземных источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-химическим нормативам, в районе превышает 30 % при среднеобластных 16,5 %; по микробиологическим показателям разводящей сети район также выше среднеобластного уровня 5,0 %. Качественной питьевой водой обеспечено 44,6 % сельского населения. Привязка на карте: Координаты г. Палласовка — административного центра Палласовского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.045901, 46.889638. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 66 (также стр. 13, 15 и табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

42,2 % проб при среднеобластном 10,7 %. В районе 95 % водопроводов подают воду, не прошедшую необходимый комплекс очистных сооружений, и более 95 % водопроводов не имеют обеззараживающих установок. Качественной питьевой водой обеспечено 22,9 % сельского населения района — один из самых низких показателей в области. Привязка на карте: Координаты г. Николаевск — административного центра Николаевского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.031460, 45.454487. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 66 (также стр. 12 и табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

35,1 % проб из разводящей сети при среднеобластном 10,7 %. По подземным источникам централизованного водоснабжения доля проб, не отвечающих санитарно-химическим нормативам, превышает 60 % (вместе с Суровикинским районом — максимум по области) при среднеобластных 16,5 %. Качественной питьевой водой обеспечено 77,7 % сельского населения района (в 2024 г. — 84,2 %). Привязка на карте: Координаты р.п. Новониколаевский — административного центра Новониколаевского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.974930, 42.366272; проверено по улицам того же населённого пункта в OSM (50,965–50,982 с.ш., 42,354–42,374 в.д.). Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 66 и 13 (также табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

25,8 % проб — худший показатель в Волгоградской области при среднеобластном 5,0 %. Доклад отдельно отмечает микробное загрязнение питьевой воды как важную проблему районов области. Привязка на карте: Координаты р.п. Октябрьский — административного центра Октябрьского района Волгоградской области — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 47.968594, 43.653126 (выбран центр именно Октябрьского района, а не одноимённые посёлки в Калачёвском и Ольховском районах). Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 69 (также стр. 15) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

21,4 % проб при среднеобластном 5,0 % — второй показатель в области. Из пяти нестандартных проб воды поверхностных источников питьевого водоснабжения области одна (20 %) приходится на Дубовский район. Качественной питьевой водой обеспечено 97,6 % городского и 62,0 % сельского населения района. Привязка на карте: Координаты г. Дубовка — административного центра Дубовского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 49.055606, 44.827552. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 69 (также стр. 10, 13 и табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды из разводящей сети, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям

12,6 % проб из разводящей сети при среднеобластном 5,0 %. По подземным источникам централизованного водоснабжения доля проб, не отвечающих санитарно-химическим нормативам, превышает 40 % при среднеобластных 16,5 %. В районе находится обширная Городищенская депрессионная воронка сеноманского водоносного горизонта площадью около 2 тыс. км² с понижением уровня 35 м у р.п. Городище (по данным бюллетеня ГМСН за 2025 г.). Привязка на карте: Координаты р.п. Городище — административного центра Городищенского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.810127, 44.476082. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 69 (также стр. 12–13); сведения о депрессионной воронке — Бюллетень о состоянии недр ЮФО за 2025 г., вып. 22, стр. 53 · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды источников централизованного водоснабжения, не соответствующих требованиям по микробиологическим показателям

9,1 % проб — максимальная доля среди районов Волгоградской области (район открывает перечень из восьми территорий, превысивших среднеобластной уровень: далее Даниловский 6,3 %, Среднеахтубинский 5,4 %, Серафимовичский 5,0 %, Иловлинский 4,4 %, Калачёвский 3,7 %, г. Волгоград 3,0 %, Котельниковский 2,7 %). Светлоярский район также первым назван среди территорий, где удельный вес источников централизованного водоснабжения, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, выше среднеобластного (20,99 % по области). Привязка на карте: Координаты р.п. Светлый Яр — административного центра Светлоярского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.477432, 44.785168. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 13 (также стр. 8–9, 15) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды подземных источников централизованного водоснабжения, не соответствующих требованиям по санитарно-химическим показателям

Более 60 % проб при среднеобластном показателе 16,5 % — вместе с Новониколаевским районом максимум по области. По источникам централизованного водоснабжения в целом доля нестандартных санитарно-химических проб также превышает 60 %. В районе 100 % водопроводов подают населению воду, не прошедшую необходимый комплекс очистных сооружений. Качественной питьевой водой обеспечено 40,5 % городского и 42,9 % сельского населения района. Привязка на карте: Координаты г. Суровикино — административного центра Суровикинского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 48.605141, 42.844147. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 12–13 (также табл. 2 на стр. 20) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

Удельный вес проб воды подземных источников централизованного водоснабжения, не соответствующих требованиям по микробиологическим показателям

6,3 % проб — единственный район Волгоградской области, превысивший в 2025 году среднеобластной показатель 0,19 % по микробиологическому загрязнению воды подземных источников. По санитарно-химическим показателям доля нестандартных проб подземных источников в районе превышает 30 % (среднеобластной 16,5 %), а по разводящей сети среднеобластной показатель 10,7 % превышен вдвое. Привязка на карте: Координаты р.п. Даниловка — административного центра Даниловского района — по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.351963, 44.120514. Данные доклада приведены по району в целом.

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Волгоградской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Волгоград, 2026, стр. 14 (также стр. 13) · https://34.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/65a/btqam53xnqajnmtx5j0j8x7mb8ahsyzt/290526_34_%D0%93%D0%94_2025.pdf

в остальных 15 створах вода сохранилась на уровне 3-го класса разряда «а» («загрязненная») (единственный створ 2-го класса — Волгоградское вдхр. г. Балаково в 6 км ниже шлюзов, стр. 194)

соединения меди и цинка 2 ПДК, органические вещества (по ХПК) 18,7 мг/л Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 190

в остальных 15 створах вода сохранилась на уровне 3-го класса разряда «а» («загрязненная») (единственный створ 2-го класса — Волгоградское вдхр. г. Балаково в 6 км ниже шлюзов, стр. 194)

соединения меди 2 ПДК, органические вещества (по ХПК) 27,6–28,7 мг/л, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 1,33–1,66 мг/л, фенолы 1 ПДК; ниже г. Камышин добавлялись соединения цинка Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 190

характеризовалось 3-м классом разряда «а» («загрязненная») у пгт Нижний Чир

Отдельного перечня по створу пгт Нижний Чир Ежегодник не приводит. По группе «остальных створов» Цимлянского водохранилища (пгт Нижний Чир, с. Жуковское, г. Волгодонск): органические вещества (по БПК5 и ХПК) 3,21-3,26 мг/л и 18,5-18,6 мг/л, соединения железа 2 ПДК и меди 4-5 ПДК — нарушение норматива в 100 % проб, нитритный азот 1-2 ПДК в 65-81 % проб; в 94-100 % проб отмечали незначительное нарушение норматива сульфатами. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 57

характеризовалось 4-м классом разряда «а» («грязная») – у с. Ложки и х. Красноярский

органические вещества (по ХПК) 29,1 мг/л и 33,6 мг/л в среднем, нитритный азот 2-4 ПДК, соединения меди 2 ПДК, цинка 2 ПДК, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 2,13-2,61 мг/л; фенолы 1,5-2 ПДК (нарушение норматива снизилось от 50-75 % до 33-42 %), нефтепродукты 1 ПДК (от 50 % до 33 % у с. Ложки); «Критического уровня загрязненность воды достигала нитритным азотом у х. Красноярский, максимальная концентрация которого приближалась к уровню ВЗ – 9,6 ПДК» Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 57

качество воды р. Волга в районе г. Волгоград изменялось в пределах 3-го класса от разряда «а» («загрязненная») выше и в черте города

По всем четырём створам пункта г. Волгоград характерные вещества — органические вещества (по ХПК), фенолы, соединения меди и цинка: средний уровень не превышал 1–2 ПДК, максимальный 2–4 ПДК (медь 2 ПДК, цинк 1–2 ПДК, ХПК 26,9–30,3 мг/л, фенолы 1–2 ПДК); единичные случаи загрязненности нитритным азотом до 1–2 ПДК отмечались во всех створах Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 191

изменялось в пределах 3-го класса до разряда «б» («очень загрязненная») ниже сброса сточных вод и 8,4 км ниже города

Единичные случаи загрязненности до 1–2 ПДК: нитритным азотом — во всех створах наблюдений, нефтепродуктами — именно ниже сброса сточных вод и ниже города. По группе створов пункта г. Волгоград: органические вещества (по ХПК) 26,9–30,3 мг/л, фенолы 1–2 ПДК, соединения меди 2 ПДК, цинка 1–2 ПДК Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 191

качество воды во всех створах среднего течения р. Дон (ст-ца Казанская – г. Калач-на-Дону) сохранилось на уровне «загрязненная» (3-й класс разряда «а»)

Отдельного перечня по створу г. Калач-на-Дону Ежегодник не приводит. По группе створов среднего течения р. Дон (ст-ца Казанская — г. Калач-на-Дону): соединения железа 2 ПДК, соединения меди 3-4 ПДК, органические вещества (по БПК5) 3,34-3,52 мг/л и (по ХПК) 18,9-19,1 мг/л, сульфаты 1 ПДК; в большинстве створов участка отмечен рост случаев незначительного нарушения норматива нитритным азотом. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 56

качество воды во всех створах среднего течения р. Дон (ст-ца Казанская – г. Калач-на-Дону) сохранилось на уровне «загрязненная» (3-й класс разряда «а»)

«река Дон – г. Серафимович: соединения меди 4 ПДК, соединения железа 2 ПДК, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 3,36-3,38 мг/л» (стр. 54); по участку в целом — соединения железа 2 ПДК, меди 3-4 ПДК, органические вещества (по БПК5) 3,34-3,52 мг/л и (по ХПК) 18,9-19,1 мг/л, сульфаты 1 ПДК; «В большинстве створов отмечался рост случаев незначительного нарушения норматива нитритным азотом» Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 56

Сохранилось на уровне 3-го класса «загрязненная» качество воды рек Медведица (устье)

«река Медведица – устье: соединения меди 4 ПДК, соединения железа 2 ПДК, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 3,13 мг/л» (стр. 55); для притоков среднего течения Дона характерна загрязненность органическими веществами (по ХПК), сульфатами — р. Медведица Привязка на карте: пункт наблюдения в источнике не назван — точка поставлена на русле реки в границах региона, положение ориентировочное.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 60

вода р. Хопер в большинстве створов на участке г. Балашов – устье характеризовалась как «загрязненная» либо «очень загрязненная» (3-й класс качества разрядов «а» и «б»)

«река Хопер – устье: соединения меди 4 ПДК, соединения железа 2 ПДК, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5) 3,22 мг/л» (стр. 55); по реке — органические вещества (по ХПК) 18,4-31,4 мг/л, соединения меди 2-4 ПДК, БПК5 2,29-3,22 мг/л, нитритный азот 1 ПДК, соединения железа 1-2 ПДК на участке ниже г. Борисоглебск – устье, сульфаты 1 ПДК – устье; минерализация снижалась в устье до 500 мг/л Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 59

Качество воды в створе рук. Ахтуба в 0,9 км ниже с. Солодовка в течение 2011–2023 гг. сохранялось на уровне 3-го класса, в 2024 г. соответствовало уровню 2-го класса («слабо загрязненная»)

в низовье Волги: фенолы 2–4 ПДК, органические вещества (по ХПК) 21,6–29,9 мг/л, соединения цинка 2–3 ПДК, меди 1–2 ПДК, железа и молибдена 1 ПДК; нитритный азот до 1–2 ПДК в рук. Ахтуба Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 193

По результатам обследования водозабора выявлено превышение ПДК

Натрий 1,52 ПДК, железо 2,33 ПДК, сухой остаток 1,17 ПДК, минерализация 1,3 ПДК. Один из трёх водозаборов области, где в 2025 г. выполнялись гидрогеологические работы. Бюллетень отмечает, что повышенные содержания нормируемых показателей на обследованных водозаборах Волгоградской области (минерализация, общая жёсткость, железо и др.) носят природный характер, признаков техногенного загрязнения не выявлено; загрязнения компонентами I класса опасности в 2025 г. в области не обнаружено. Привязка на карте: Координаты села Мачеха (Мачешанское сельское поселение, Киквидзенский район) по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.805542, 43.304199; Nominatim даёт те же значения. Это единственный населённый пункт с названием Мачеха в Волгоградской области, водозабор в бюллетене назван по селу. Косвенное подтверждение: второй обследованный водозабор — ВЗУ «Страхов» — тоже в Киквидзенском районе.

Источник: Бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа РФ за 2025 год, выпуск 22, ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.5 «Волгоградская область», стр. 53 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf

По результатам обследования водозабора выявлено превышение ПДК

Натрий 3,28 ПДК, железо 9,0 ПДК, сухой остаток 2,3 ПДК, хлориды 2,84 ПДК, жёсткость 1,11 ПДК, магний 1,08 ПДК, минерализация 2,42 ПДК. Самый неблагополучный из трёх водозаборов, обследованных в области в 2025 г. Бюллетень относит эти превышения к природному составу вод, признаков техногенного загрязнения на обследованных водозаборах не зафиксировано. Привязка на карте: Координаты хутора Страхов (Дубровское сельское поселение, Киквидзенский район) по OpenStreetMap через геокодер Photon: 50.791190, 42.869406; Nominatim даёт те же значения. Единственный населённый пункт с таким названием в Волгоградской области.

Источник: Бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа РФ за 2025 год, выпуск 22, ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.5 «Волгоградская область», стр. 53 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf

Подземные воды не соответствуют ПДК по результатам лабораторных исследований

Железо 5,3 ПДК, рН 1,11 ПДК. Относительно 2024 года концентрация железа снизилась до 5,3 ПДК, остальные показатели остались на уровне прошлого года. Привязка на карте: Координаты г. Дубовка (Дубовский район) по OpenStreetMap через геокодер Photon: 49.055606, 44.827552; Nominatim даёт те же значения. Ярусный наблюдательный куст в бюллетене назван по городу; координаты скважины № 76 в документе отсутствуют.

Источник: Бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа РФ за 2025 год, выпуск 22, ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.5 «Волгоградская область», стр. 55 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf

При опробовании кампанского водоносного горизонта выявлено превышение по железу

Железо 31,0 ПДК по результатам лабораторных исследований 2025 года. В целом по области бюллетень отмечает, что значительных изменений гидрохимического режима в 2025 г. не произошло и концентрации загрязняющих веществ не превышают многолетних значений. Привязка на карте: Координаты села Лозное (Лозновское сельское поселение, Дубовский район) по OpenStreetMap через геокодер Photon: 49.286831, 44.423389; Nominatim даёт те же значения. Пост ГОНС назван по селу.

Источник: Бюллетень о состоянии недр территории Южного федерального округа РФ за 2025 год, выпуск 22, ЮРЦ ГМСН ФГБУ «Гидроспецгеология», Ессентуки, 2026, раздел 1.4.5 «Волгоградская область», стр. 55 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_yfo.pdf