Качество воды: База Дрофа

доля (%) проб питьевой воды из водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам

Распределительная сеть, 2025 г.: 11,02 % проб не соответствовали нормативам по микробиологическим показателям (2024 г. — 18,9 %), 4,0 % — по санитарно-химическим. По нецентрализованным источникам района 36,4 % проб не отвечали микробиологическим нормативам и 33,3 % — санитарно-химическим; оба показателя выше среднекраевых. Микробное загрязнение воды подземных источников района 27,3 %. Привязка на карте: Показатель — по району имени Лазо в целом; точка поставлена в его административном центре рп. Переяславка, координаты по русской Википедии (47°57′47″ с. ш., 135°03′07″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Хабаровском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, 2026, разд. 1.1.3, табл. 10 (с. 15) · https://27.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/a3d/7kuw8gt3d0v55lgaipwd74ow2et6iqao.pdf

доля (%) проб питьевой воды из водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам

Распределительная сеть, 2025 г.: 16,2 % проб не соответствовали нормативам по санитарно-химическим показателям (2024 г. — 20,2 %) при среднекраевом уровне 11,1 %; по микробиологическим — 14,5 % (2024 г. — 12,2 %). Привязка на карте: Показатель — по Вяземскому району в целом; точка поставлена в его административном центре г. Вяземском, координаты по русской Википедии (47°32′ с. ш., 134°45′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Хабаровском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, 2026, разд. 1.1.3, табл. 10 (с. 15) · https://27.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/a3d/7kuw8gt3d0v55lgaipwd74ow2et6iqao.pdf

продолжало относиться к разряду «б» («грязная») 4-го класса

В обоих створах р. Кия соединения марганца 6–10 ПДК. По группе всех створов рек Хор и Кия — соединения меди 11–16 ПДК и алюминия на уровне 3 ПДК. В Выводах Ежегодника створ отнесён к «грязным» водам 4-го класса разряда «б». Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 253

не изменилось и по-прежнему относилось к 4-му классу разряда «в» («очень грязная»)

Соединения меди 16 ПДК, железа 12 ПДК, цинка 4 ПДК, алюминия 4 ПДК, органические вещества (по ХПК) 25,8 мг/л; устойчивое загрязнение нефтепродуктами 1 ПДК, неустойчивое — соединениями свинца с максимальной разовой концентрацией 2 ПДК. Соединения алюминия, марганца, железа, меди и цинка выделялись как критические показатели загрязненности воды. В Выводах Ежегодника этот створ включён в группу «очень грязных» вод 4-го класса разряда «в» — 1,1 % створов Тихоокеанского района (вместе с р. Раковка и р. Черная). Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 253