Качество воды: Нижняя Экань

доля (%) проб питьевой воды из водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам

Распределительная сеть централизованного водоснабжения, 2025 г.: 6,8 % проб не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (2024 г. — 9,2 %), 3,1 % — по микробиологическим (2024 г. — 5,6 %). Оба показателя ниже среднекраевых (11,1 % и 14,9 %). Привязка на карте: Координаты г. Комсомольска-на-Амуре по русской Википедии (50°33′ с. ш., 137°00′ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Хабаровском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, 2026, разд. 1.1.3, табл. 10 (с. 15) · https://27.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/a3d/7kuw8gt3d0v55lgaipwd74ow2et6iqao.pdf

доля (%) проб питьевой воды из водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам

Распределительная сеть, 2025 г.: 16,3 % проб не соответствовали нормативам по микробиологическим показателям (2024 г. — 9,2 %), 10,1 % — по санитарно-химическим. Доклад называет Комсомольский район среди территорий с превышением среднекраевого микробиологического показателя (14,9 %), а также среди наиболее неблагополучных по нецентрализованным источникам — 31,6 % проб по микробиологии и 27,5 % по санитарной химии. Микробное загрязнение воды подземных источников района 26,7 %. Привязка на карте: Показатель — по Комсомольскому муниципальному району в целом. Административный центр района, г. Комсомольск-на-Амуре, в район не входит, поэтому точка поставлена в с. Хурба — крупнейшем селе района. Координаты по русской Википедии (50°24′25″ с. ш., 136°52′34″ в. д.).

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Хабаровском крае в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, 2026, разд. 1.1.3, табл. 10 (с. 15) · https://27.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/a3d/7kuw8gt3d0v55lgaipwd74ow2et6iqao.pdf

улучшилось в створе 6 км выше г. Комсомольск-на Амуре, перейдя из 4-го класса разряда «а» («грязная») в 3-й класс разряда «б» («очень загрязненная»)

В створе 6 км выше г. Комсомольск-на-Амуре (вместе со створами 1 км выше г. Амурск и 5 км ниже г. Комсомольск-на-Амуре) критического уровня загрязненности достигают соединения марганца. По группе створов участка г. Амурск – г. Комсомольск-на-Амуре: соединения меди 5–7 ПДК, марганца 1–8 ПДК, железа 3–5 ПДК, алюминия 1–2 ПДК, нефтепродукты 2 ПДК, органические вещества (по ХПК) 17,7–19,5 мг/л, соединения кадмия 1 ПДК. Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 236

Ухудшилось от 3-го класса разряда «б» («очень загрязненная») до 4-го класса разряда «а» («грязная»)

В створе 1 км выше г. Комсомольск-на-Амуре критического уровня загрязненности достигали соединения меди и цинка. По пункту г. Комсомольск-на-Амуре (оба створа реки): соединения меди 6–10 ПДК, цинка 4–10 ПДК, марганца 4–6 ПДК, нефтепродукты 3–4 ПДК, железа 3 ПДК, алюминия 1 ПДК. Привязка на карте: населённый пункт из OSM (русло реки не найдено в наших данных).

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 247

превышение ПДК в подземных водах на участке (очаге) загрязнения

Очаг загрязнения подземных вод промышленными отходами, постоянные наблюдения с 1998 г. В 2025 г. в неоген-четвертичном водоносном горизонте сохраняется загрязнение со значительным превышением ПДК: железо до 213 ПДК и марганец до 82,5 ПДК (природные «загрязнители», содержания максимально повышены относительно фоновых); мышьяк 1 класса опасности отмечается во всех опробованных скважинах — от 1,5 ПДК до 15,3–23,8 ПДК, причём в отчётном периоде концентрации мышьяка выросли; аммоний 1,1–9,7 ПДК; летучие фенолы в трёх скважинах 1,6–9,2 ПДК; нефтепродукты 0,6–88 ПДК (в 2024 г. во всех скважинах были ниже ПДК). Привязка на карте: Бюллетень указывает местоположение только как «район ППО ОАО «КнААПО»» в г. Комсомольске-на-Амуре и координат полигона не приводит, поэтому точка поставлена по координатам города из русской Википедии (50°33′ с. ш., 137°00′ в. д.). Более точной привязки в источнике нет.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Дальневосточного федерального округа за 2025 год, вып. 25, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «Дальневосточный региональный центр ГМСН», Хабаровск, 2026, разд. 1.4.6 «Хабаровский край», с. 151–153 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_dfo.pdf

максимальные содержания бора в подземных водах, в единицах ПДК

Очаг борного загрязнения первого от поверхности водоносного горизонта, установлен в 1992 г. В 2025 г. максимальные содержания бора — в скважинах в непосредственной близости к накопителю, от 45,6 до 200,9 ПДК; на схеме бюллетеня скв. 18092 даёт 100,44 мг/дм³ (200,88 ПДК) при нормативе 0,5 мг/дм³, скв. 18102 — 87,04 мг/дм³ (174,08 ПДК). В скважине в 4 км от очага — 1,09 ПДК (0,54 мг/дм³): выше норматива, но заметно ниже приконтурных скважин. Кроме бора у границ шламохранилища: мышьяк 4,6–34,0 ПДК, никель 1,8–7,6 ПДК, аммоний 6,8 ПДК, кадмий 6,3 ПДК, бериллий 1,4–5,5 ПДК, алюминий 1,2–2,1 ПДК. Водозаборов централизованного водоснабжения в зоне возможного загрязнения нет, под влияние попадает жилой частный сектор — колодцы и мелкие скважины. Привязка на карте: Бюллетень локализует очаг г. Комсомольском-на-Амуре, на схеме (рис. 1.48) шламонакопитель борогипса показан у ул. Менделеева, график назван «Сернокислотный завод». По материалам администрации г. Комсомольска-на-Амуре об общественных обсуждениях шламонакопитель борогипса относится к бывшему Комсомольскому сернокислотному заводу по адресу Северное шоссе, д. 61; координаты этого адреса (50.591749, 136.977917) взяты из карточки объекта на Яндекс.Картах.

Источник: Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Дальневосточного федерального округа за 2025 год, вып. 25, ФГБУ «Гидроспецгеология», филиал «Дальневосточный региональный центр ГМСН», Хабаровск, 2026, разд. 1.4.6 «Хабаровский край», с. 150–151, рис. 1.48–1.49 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_dfo.pdf