Вода: Новосибирская область

удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям

54,2% проб не отвечают нормативам по санитарно-химическим показателям (среднеобластное 30,2%) и 11,1% — по микробиологическим (среднеобластное 4,1%). Район входит в перечень территорий, где доля источников без зоны санитарной охраны выше среднеобластной. Привязка на карте: координаты р.п. Колывань, административного центра Колыванского района, по русской Википедии (API action=query&prop=coordinates)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Новосибирской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, 2026, раздел 1.1.1.1, с. 8 и с. 11 · https://54.rospotrebnadzor.ru/sites/default/files/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_sanitarno-epidemiologicheskogo_blagopoluchiya_naseleniya_v_novosibirskoy_oblasti_v_202_godu_1_0.pdf

удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям

55,0% проб не отвечают нормативам по санитарно-химическим показателям (среднеобластное 30,2%) и 27,0% — по микробиологическим, что является худшим показателем области при среднеобластном значении 4,1%. Неудовлетворительное качество по микробиологии доклад связывает с ветхостью сетей: износ в сельских пунктах 70-80%. Привязка на карте: координаты р.п. Коченёво, административного центра Коченёвского района, по русской Википедии (API action=query&prop=coordinates)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Новосибирской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, 2026, раздел 1.1.1.1, с. 8-10 · https://54.rospotrebnadzor.ru/sites/default/files/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_sanitarno-epidemiologicheskogo_blagopoluchiya_naseleniya_v_novosibirskoy_oblasti_v_202_godu_1_0.pdf

удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

63,6% проб не отвечают СанПиН 1.2.3685-21 по санитарно-химическим показателям — худший показатель среди всех районов области при среднеобластном значении 30,2%. Доклад объясняет несоответствие подземных источников природным содержанием железа и марганца. В тексте доклада район напечатан как «Красноозерский». Привязка на карте: координаты р.п. Краснозёрское, административного центра Краснозёрского района, по русской Википедии (API action=query&prop=coordinates)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Новосибирской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, 2026, раздел 1.1.1.1, с. 8 (ранжирование районов, таблица 3) · https://54.rospotrebnadzor.ru/sites/default/files/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_sanitarno-epidemiologicheskogo_blagopoluchiya_naseleniya_v_novosibirskoy_oblasti_v_202_godu_1_0.pdf

удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям

57,4% проб не отвечают СанПиН 1.2.3685-21 по санитарно-химическим показателям — второй результат по области при среднеобластном значении 30,2%. Район также в числе территорий, где доля источников без установленной зоны санитарной охраны выше среднеобластной (2,9%). Привязка на карте: координаты р.п. Чистоозёрное, административного центра Чистоозёрного района, по русской Википедии (API action=query&prop=coordinates)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Новосибирской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, 2026, раздел 1.1.1.1, с. 8 и с. 11 · https://54.rospotrebnadzor.ru/sites/default/files/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_sanitarno-epidemiologicheskogo_blagopoluchiya_naseleniya_v_novosibirskoy_oblasti_v_202_godu_1_0.pdf

удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям

51,0% проб не отвечают нормативам по санитарно-химическим показателям (среднеобластное 30,2%) и 15,8% — по микробиологическим, третий результат по области при среднеобластном значении 4,1%. Привязка на карте: координаты г. Чулым, административного центра Чулымского района, по русской Википедии (API action=query&prop=coordinates)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Новосибирской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, 2026, раздел 1.1.1.1, с. 8 · https://54.rospotrebnadzor.ru/sites/default/files/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_sanitarno-epidemiologicheskogo_blagopoluchiya_naseleniya_v_novosibirskoy_oblasti_v_202_godu_1_0.pdf

удельный вес проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим и микробиологическим показателям

32,6% проб не отвечают нормативам по санитарно-химическим показателям (среднеобластное 30,2%) и 11,1% — по микробиологическим (среднеобластное 4,1%). Город выделен в докладе отдельной строкой, а не в составе района. Привязка на карте: координаты г. Обь по русской Википедии (статья «Обь (город)», API action=query&prop=coordinates)

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Новосибирской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, 2026, раздел 1.1.1.1, с. 8 · https://54.rospotrebnadzor.ru/sites/default/files/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_sanitarno-epidemiologicheskogo_blagopoluchiya_naseleniya_v_novosibirskoy_oblasti_v_202_godu_1_0.pdf