Качество воды: Бутковский

водопроводы оценены как подающие некачественную питьевую воду

Роспотребнадзор относит водопроводы г. Чапаевска к подающим некачественную питьевую воду в связи с существенным ухудшением качества воды подземных источников по показателям жёсткость, минерализация, марганец, железо, сульфаты. Город назван среди тех, где обеспеченность качественной питьевой водой ниже среднего показателя по городам области (91,9%), и среди территорий с тенденцией ухудшения обеспеченности качественной водой; на водопроводах г.о. Чапаевск проведена оценка риска для здоровья потребителей. Привязка на карте: координаты г. Чапаевска по OpenStreetMap/Nominatim

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Самарской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Самарской области, 2026, разд. 1.1.1.2 «Питьевая вода централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения» · https://63.rospotrebnadzor.ru/documen/doclad

отмечены проблемы несоответствия питьевой воды санитарным требованиям

С. Домашка прямо названо первым среди населённых пунктов Кинельского района с несоответствием питьевой воды санитарным требованиям (далее с. Георгиевка, с. Вертяевка, п. Круглинский, п. Красносамарское, с. Аул Казахский, с. Кривая Лука, с. Алакаевка, с. Новый Сарбай, с. Парфёновка). Части Кинельского района отнесены к территориям, подающим некачественную питьевую воду по жёсткости, минерализации, марганцу, железу, сульфатам; район назван среди тех, где обеспеченность сельского населения качественной питьевой водой ниже среднеобластных 86,2%. Привязка на карте: координаты с. Домашка (Кинельский район) по OpenStreetMap/Nominatim

Источник: Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Самарской области в 2025 году», Управление Роспотребнадзора по Самарской области, 2026, разд. 1.1.1.2 «Питьевая вода централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения» · https://63.rospotrebnadzor.ru/documen/doclad

до 4-го класса разряда «а» («грязная») в отдельных створах (устье р. Съезжая, р. Чапаевка ниже г. Чапаевск)

Именно ниже г. Чапаевск: органические вещества (по ХПК) 49,6 мг/л, аммонийный и нитритный азот 2 ПДК. По пункту г. Чапаевск в целом: соединения марганца 3–4 ПДК, фенолы 2 ПДК, соединения меди 1 ПДК, сульфаты 138–271 мг/л, минерализация 545–979 мг/л, хлориды 103–273 мг/л, БПК5 2,09–2,39 мг/л; максимальная концентрация формальдегида по реке 2,5 ПДК при среднем уровне ниже ПДК Привязка на карте: река из OSM, ближайшая к населённому пункту вершина.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), стр. 189

в процессе эксплуатации водоносного казанского комплекса наблюдается превышение ПДК по сульфатам, минерализации и общей жёсткости

На четырёх названных водозаборах чапаевского «Водоканала»: сульфаты до 1,6 ПДК, минерализация до 2,3 ПДК, общая жёсткость до 3,3 ПДК. Бюллетень относит ухудшение к подтягиванию нижезалегающих минерализованных вод и влиянию коммунальной деятельности. Всего по области подтверждено загрязнение на 14 участках недр, предоставленных в пользование, из них 11 — питьевого назначения. Привязка на карте: координаты г. Чапаевска по OpenStreetMap/Nominatim (52.98129, 49.71119); бюллетень называет водозаборы городского АО «Водоканал», собственных координат не приводит

Источник: ФГБУ «Гидроспецгеология». Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2025 г., вып. 25, кн. 1 «Подземные воды», разд. 1.4.12 «Самарская область», с. 210. Н. Новгород, 2026 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_pfo.pdf

качество подземных вод не соответствует нормативным требованиям к питьевым водам по нитратам, сульфатам, минерализации и общей жёсткости

На эксплуатируемых участках недр НМУП «Водоканал» на территории, подчинённой г.о. Новокуйбышевск (пп. Маяк, Малое Томылово, Горки): нитраты до 4,4 ПДК, сульфаты до 1,7 ПДК, минерализация до 2,2 ПДК, общая жёсткость до 3,1 ПДК. Привязка на карте: координаты с. Малое Томылово (г.о. Новокуйбышевск) по OpenStreetMap/Nominatim — один из трёх названных в бюллетене посёлков; координат самих скважин источник не даёт

Источник: ФГБУ «Гидроспецгеология». Информационный бюллетень о состоянии недр территории Приволжского федерального округа за 2025 г., вып. 25, кн. 1 «Подземные воды», разд. 1.4.12 «Самарская область», с. 211. Н. Новгород, 2026 · https://geomonitoring.ru/download/IB/2026_pfo.pdf