Вода: Ленинградская область

69,99% населения с качественной водой — один из худших показателей области, тренд вниз

Менее 70% жителей района обеспечены качественной питьевой водой, и показатель снижается (стр. 15–16); хуже только Кировский (57,10%) и Подпорожский (68,07%) районы. Сеть: санитарно-химические отклонения 25,6% проб, микробиологические 4,8% — оба хуже среднеобластных.

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ленинградской области в 2024 году», Межрегиональное управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу и ЛО, 2025, табл. 1.1.1.1.7 (стр. 11–12), табл. 1.1.1.3.2 (стр. 15–16)

60% нестандартных проб — худший район по санитарной химии подземных вод

Антирейтинг районов по подземным источникам (стр. 9): Волховский — 60%, Лодейнопольский — 56,5%, Тосненский — 51,3%, Бокситогорский — 50%, Лужский — 49,5% нестандартных проб. Причина по всей области одна: природные железо, марганец и повышенная жёсткость (стр. 7).

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ленинградской области в 2024 году», Межрегиональное управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу и ЛО, 2025, стр. 7, 9

радон-222: 234 Бк/кг — максимум области за 2024 год

Выборгский район, приграничный посёлок. Максимальная зафиксированная в 2024 г. активность радона-222 в питьевой скважине; исторический максимум по области за 2013–2024 гг. — 535 Бк/кг. Природные радионуклиды гранитных массивов Карельского перешейка — известная особенность северо-запада области.

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ленинградской области в 2024 году», Межрегиональное управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу и ЛО, 2025, табл. 1.1.1.7.6–7.8, стр. 33–36

86,55% населения с качественной водой; сеть: сан-хим 40,3% нестандартных проб

Две пятых проб из сети не проходят по санитарной химии (природное железо и марганец водоносных горизонтов); по области есть и хуже — Кировский район 72,2%, Тосненский 52,1% (стр. 12–13). Микробиологически вода при этом чистая: 0,6% отклонений.

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ленинградской области в 2024 году», Межрегиональное управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу и ЛО, 2025, табл. 1.1.1.1.7 (стр. 11–12), табл. 1.1.1.3.2 (стр. 15–16)

ухудшение до 4-го класса «грязная»

В 2024 г. качество ухудшилось от 3-го класса «загрязнённая» до 4-го «грязная». Марганец — до 33 ПДК (высокое загрязнение, ВЗ), нитритный азот вырос до 10 ПДК (тоже ВЗ), железо до 15 ПДК, медь до 12 ПДК.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), разд. 1 «Балтийский гидрографический район», стр. 24–33

100% населения обеспечено качественной питьевой водой (2023 и 2024)

Единственная территория области со стопроцентной обеспеченностью качественной питьевой водой два года подряд (табл. 1.1.1.3.2, стр. 15–16). Город атомщиков снабжается из защищённых источников с современной водоподготовкой.

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ленинградской области в 2024 году», Межрегиональное управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу и ЛО, 2025, табл. 1.1.1.3.2, стр. 15–16

95,24% населения с качественной водой; сеть: сан-хим 6,96% нестандартных проб

Один из лучших результатов по разводящей сети среди районов области: санитарно-химические отклонения 6,96% проб, микробиологические 0,7% (табл. 1.1.1.1.7, стр. 11–12). Пригородный район с современными сетями активной застройки.

Источник: Госдоклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Ленинградской области в 2024 году», Межрегиональное управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу и ЛО, 2025, табл. 1.1.1.1.7 (стр. 11–12), табл. 1.1.1.3.2 (стр. 15–16)

2-й класс — «слабо загрязнённая» (в центре — 1-й, «условно чистая»)

Крупнейшее озеро Европы. Несмотря на значительную антропогенную нагрузку (промышленность, сельское хозяйство, ЖКХ всего водосбора), процессы самоочищения не подавлены. Минерализация очень низкая — 52–76 мг/л. Медь до 2–4 ПДК, органика (ХПК) до 16–37 мг/л; выделяются посты у Ляскеля и Питкяранты (Карелия) — цинк до 4 ПДК, разово до 7 ПДК. Точка на карте поставлена у юго-западного берега: акватория озера в контур области не входит.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), разд. 1 «Балтийский гидрографический район», стр. 24–33

улучшение до 2-го класса — «слабо загрязнённая»

Единственный участок Свири, показавший улучшение в 2024 г. (с 3-го класса разряда «а» до 2-го). Большая часть водосбора реки — в Карелии, коэффициент густоты речной сети 0,52 км/км².

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), разд. 1 «Балтийский гидрографический район», стр. 24–33

3-й класс, разряд «а» — «загрязнённая» (бассейн р. Сясь)

Приток Сяси. Водность в 2024 г. — 89% от среднемноголетней (расход 14,5 м³/с в 1 км ниже города). Марганец снизился до значений в пределах норматива — заметное улучшение по сравнению с прошлыми годами.

Источник: «Качество поверхностных вод РФ. Ежегодник 2024», ФГБУ «Гидрохимический институт» Росгидромета (изд. 2025), разд. 1 «Балтийский гидрографический район», стр. 24–33